תא"מ 12167-06-16 כהן נ' מועצה מקומית אבן יהודה ואח'

בעניין בקשה לזימון עדי תביעה –

1. לפני בקשת התובע לזימונם של 12 עדים, בהם 5 קבלני ביצוע עבודות שבוצעו בנכס המבקש (לרבות מודד), עורכת הדין שבפניה חתם התובע על תצהיר, 4 עובדי המועצה המקומית אבן יהודה, הנתבעת 2, ובנה.

2. לטענת התובע כל אחד מן העדים הנ"ל נדרש על מנת ש"ייאשר" בעדותו ראיה מסוימת אותה צרף התובע לכתב התביעה. התובע לא הגיש תצהיר עדות ראשית מטעם מי מהעדים, לא הגיש חוות דעת מטעם המודד, ואף לא הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו.

3. טוענת המשיבה 1, כי יש לדחות את הבקשה, משזו חוטאת למהותו של ההליך המתנהל בסדר דין מהיר, ושאף לגופה של בקשה, אין מדובר בעדים אשר שמיעתם הכרחית להכרעה בהליך. התובע השיב לתשובה שם העלה נימוקים חדשים שלא בא זכרם בבקשה וכפי שנפסק התשובה לתשובה אינה המקום להעלאת נימוקים חדשים מעין אלה.

4. סבורני כי צודקת המשיבה 1 בכל טיעוניה. עסקינן בתביעה לפיצויים בגין תשלום שנשא בו על פי הנטען התובע לתיקון מערכת ביוב, לטענתו בשל רשלנות המועצה, ורשלנותה של הנתבעת 2, שכנתו, בסך של 24,687 ₪.

5. התובע בחר לנהל את ההליכים בעצמו, ולא להסתייע בשירותי עריכת דין וזוהי כמובן זכותו אולם, אין בכך כדי לפטור אותו מלפעול בהתאם לדין ולחסנו מפסיקת הוצאות (ראו למשל החלטה מיום 1.11.2016 שם הוצע לתובע להסתייע בשירותי עו"ד ולפנים משורת הדין לא חויב בהוצאות).