תא"מ 120-06-13 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

כללי

לפני בקשת הנתבעת 1 למחיקת או דחית התביעה בשל העדר יריבות ו/או עילה שהועלתה במסגרת כתב ההגנה מטעמה.

בישיבת ק.מ שהתקיימה בפני, בנוכחות הנתבע 2- הסתמנה אפשרות לקידום בירור המחלוקת הכוללת שבין הצדדים ואולי אף סיומה וכן ניתנה לנתבע 2 ארכה להתגונן מפני התביעה כנגדו, בשים לב למצבו המשפטי (צו כינוס). ועוד. לכן נתבקשתי לעכב את מתן ההחלטה בבקשת הנתבעת 1. ראו גם בפרוטוקול הדיון מיום 31/3/14.

הודעה משותפת לא הוגשה והנתבע 2, אשר הצהיר על כוונתו להתגונן מפני התביעה כנגדו- לא עשה כן. לפיכך- להלן הכרעתי בבקשה.

הצדדים, עובדות לכאורה על פי כתבי הטענות

התובע הינו תאגיד בנקאי שהעמיד לנתבע 2 אשראי, ובכלל זה הלוואה לרכישת רכב.

כערובה מתמדת להבטחת כל חובות הנתבע 2 כלפי התובע, יצר הנתבע 2 משכון מדרגה ראשונה לטובת התובע על מלוא זכויותיו ברכב.

המשכון נרשם ברשם המשכונות.

הרכב בוטח אצל הנתבעת 1 בביטוח כנגד כל נזק, לרבות שריפה.

פוליסת הביטוח אף היא שועבדה לטובת התובע.

הנתבע 2 לא עמד בהתחייבויותיו כלפי התובע.

הרכב נמצא באובדן מוחלט עקב שריפה.

התובע דרש באמצעות כונסת הנכסים שמונתה לרכב במסגרת הליכי הוצל"פ שנפתחו נגד הנתבע 2 לקבל את תגמולי הביטוח, בטענה כי אבדן הרכב מהווה "מקרה ביטוח" וכי הינו זכאי לקבלת תגמולי הביטוח.

הנתבעת 1 סירבה לשלם תגמולי הביטוח לתובע ומכאן התביעה דנן.

תמצית טענות הצדדים- בקליפת אגוז 

טענות הנתבעת 1