תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
29/09/2014
|
בפני השופטת:
ריבה שרון
|
| - נגד - |
התובעת:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
|
הנתבעים:
1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. רומן פישביין
|
| החלטה |
כללי
לפני בקשת הנתבעת 1 למחיקת או דחית התביעה בשל העדר יריבות ו/או עילה שהועלתה במסגרת כתב ההגנה מטעמה.
בישיבת ק.מ שהתקיימה בפני, בנוכחות הנתבע 2- הסתמנה אפשרות לקידום בירור המחלוקת הכוללת שבין הצדדים ואולי אף סיומה וכן ניתנה לנתבע 2 ארכה להתגונן מפני התביעה כנגדו, בשים לב למצבו המשפטי (צו כינוס). ועוד. לכן נתבקשתי לעכב את מתן ההחלטה בבקשת הנתבעת 1. ראו גם בפרוטוקול הדיון מיום 31/3/14.
הודעה משותפת לא הוגשה והנתבע 2, אשר הצהיר על כוונתו להתגונן מפני התביעה כנגדו- לא עשה כן. לפיכך- להלן הכרעתי בבקשה.
הצדדים, עובדות לכאורה על פי כתבי הטענות
התובע הינו תאגיד בנקאי שהעמיד לנתבע 2 אשראי, ובכלל זה הלוואה לרכישת רכב.
כערובה מתמדת להבטחת כל חובות הנתבע 2 כלפי התובע, יצר הנתבע 2 משכון מדרגה ראשונה לטובת התובע על מלוא זכויותיו ברכב.
המשכון נרשם ברשם המשכונות.
הרכב בוטח אצל הנתבעת 1 בביטוח כנגד כל נזק, לרבות שריפה.
פוליסת הביטוח אף היא שועבדה לטובת התובע.
הנתבע 2 לא עמד בהתחייבויותיו כלפי התובע.
הרכב נמצא באובדן מוחלט עקב שריפה.
התובע דרש באמצעות כונסת הנכסים שמונתה לרכב במסגרת הליכי הוצל"פ שנפתחו נגד הנתבע 2 לקבל את תגמולי הביטוח, בטענה כי אבדן הרכב מהווה "מקרה ביטוח" וכי הינו זכאי לקבלת תגמולי הביטוח.
הנתבעת 1 סירבה לשלם תגמולי הביטוח לתובע ומכאן התביעה דנן.
תמצית טענות הצדדים- בקליפת אגוז
טענות הנתבעת 1
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת