תא"מ 11838-12-12 מכון ווינגט לחינוך גופני ח.פ 580050789 נ' ברסלר

התובעת הגישה בקשה לפיה היא חוזרת בה מתביעתה ומבקשת כי התביעה כנגד הנתבעים תדחה ללא צו להוצאות. הנתבעים מתנגדים למחיקת התביעה או לדחייתה ללא צו להוצאות ומבקשים כי ביהמ"ש יפסוק את הוצאותיהם.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי כי יש לחייב התובעת לשלם הוצאות לנתבעים.

תביעה זו הוגשה בתחילה כתובענה בסכום קצוב. לאחר שהנתבעים הגישו התנגדויות נתמכות בתצהיר, נמחקה כותרת התביעה, שעה שמכלתחילה לא היתה הכשירה להידון כתובענה בסכום קצוב, התיק הועבר להליך סדר דין מהיר והדיון בתביעה הועבר לבית המשפט השלום בנתניה.

ביום 2.1.14 התקיימה ישיבה מקדמית אליה הופיעו שני הנתבעים ואילו התובעת לא התייצבה לדיון ואף לא ביצעה השלמת מסמכים והגישה תצהירים. משכך, ניתן פסק דין בהעדרה.

התובעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין בטענה כי לא קיבלה הזימון לדיון וההחלטה המורה על הגשת התצהירים וכי בתוך 30 יום ממועד ביוטל פסק הדין יוגשו תצהירי התובעת.

ביום 3.3.14 ניתנה החלטתי המורה על ביטול פסק הדין.

לאחר שמועד בו נקבעה ישיבה מקדמית נדחה לבקשת התובעת, התקיימה ביום 26.11.14 ישיבה מקדמית. ב"כ התייצב לדיון מבלי שהוגשו עד לאותו המועד השלמת מסמכים על ידי התובעת והגשת תצהירים מטעמה.

בנסיבות אלה, ומשחזרה בה התובעת מתביעתה לאחר שהנתבעים נדרשו להגשת התנגדות והתייצבו לשני דיונים בפני, ולאור התנהלות התובעת אשר על אף הזמן הרב שחלף לא קיימה את הוראות התקנות והוראות ביהמ"ש ולא הגישה מסמכים ותצהירים מטעמה, כל זאת על אף טענתה המפורשת כי תעשה כן בתוך 30 יום מיום ביטול פסק הדין, בוודאי שאין לקבל בשלב זה את בקשת התובעת לחזור בה מתביעתה וזאת מבלי לחייבה בהוצאות.

יוער בהקשר זה כי הנתבעים טענו בדיון שהתקיים ביום 26.11.14 כי מבחינתם אין כל משמעות באם תדחה התביעה או תמחק שעה שלטענתם אין לתובעת בסיס לתביעה גופה.

עוד יוער כי למעשה, גם אם לא היתה חוזרת בה התובעת מתביעתה הרי שבהעדר מסמכים, ובכלל זה תצהיר התומך בתביעה, הרי שממילא היה דין התביעה להידחות.

נוכח האמור לעיל, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, אני מורה על דחיית התביעה ומחייבת התובעת לשלם לנתבעים הוצאות בסך של 2,000 ₪.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.