עייאיטה נ' גזאלין ואח'

בפני תביעה שהגישה התובעת בסך 26,000 ₪ בגין נזקי רכוש לרכבה בתאונה מיום 20/7/15 בה נפגע רכב התובעת כתוצאה מכך כי רכב הנתבעים פגע בה מאחור כאשר עצרה בצומת מרומזרת.

בכתב התביעה נטען כי כאשר עצרה ברמזור אדום, רכב הנתבע 1 אשר נסע אחריה במהירות גבוהה, התנגש בה מאחור.

התובעת העמידה את נזקיה ע"ס 19,436 ₪ נזק ישיר - אובדן מוחלט של הרכב בניכוי ערך השרידים, שכ"ט שמאי בסך 1,630 ₪ ונזק לא ממוני בסך 5,000 ₪.

הנתבעים בכתב ההגנה לא חלקו על כך כי רכבם פגע ברכב התובעת מאחור, ואולם נטען כי יש לייחס לתובעת אשם תורם לאירוע התאונה הואיל והאור ברמזור היה ירוק ולא אדום ולא היתה כל סיבה ממשית לעצור בבלימת חרום חזקה. כן הועלו טענות בעניין הנזק.

ביום 12/2/17 התקיימה ישיבה מקדמית בה לא התייצבה התובעת.

ביום 14/3/17 התקיימה ישיבה מקדמית נוספת בה הודיע ב"כ התובעת כי אין הסכמה לניהול ההליך בדרך הפשרה ולפיכך נקבע התיק להגשת תצהירי עדות ראשית וישיבת הוכחות.

בישיבת ההוכחות מיום 28/3/17 התייצבו ב"כ הצדדים וכן הנתבעת ובתה מטעמן הוגש תצהיר עדות ראשית וכן התייצב הנתבע מס' 1.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את עדויות הנהגים והעדים מטעמם ואת סיכומי ב"כ הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

אין מחלוקת כי הנזק לרכב התובעת אירע כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעים פגע מאחור ברכבה.