- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שראלוף ואח' נ' קרדן רכב בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
11749-03-16
17.5.2016 |
|
בפני הרשם הבכיר: נועם רף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. מיקי ישראלוף 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
משיבה: קרדן רכב בע"מ |
| החלטה | |
-
עסקינן בתיק שעניינו נזק לרכב בעקבות תאונת דרכים.
-
לטענת המבקשים רכב המשיבה בלם בפתאומיות וכתוצאה מכך פגע קלות ברכב המשיבה. עוד טוענים המבקשים כי הפגיעה המשמעותית ברכב המשיבה נבע כתוצאה מפגיעת רכב צד ג' (רכב בבעלות המשיבה) ברכבם אשר לא שמר מרחק מרכבם והדף אותם אל רכב המשיבה. לפיכך הגישו המבקשים בקשה למשלוח הודעת צד ג' לקרדן רכב בע"מ.
-
הבקשה הועברה לתגובת המשיבה אשר מתנגדת לה בטענה שהודעה לצד ג' מהותה שיפוי בלבד ואינה תביעה לנזקים אשר נגרמו לשולחי ההודעה.
-
תגובת המשיבה הועברה לתגובת המבקשים אשר טוענים כי בהתאם לתקנה 216 (3) הודעת צד ג' הכרחית בכדי לפתור את השאלה במחלוקת שבין הצדדים.
-
תקנה 214ו(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת:
"נתבע בתובענה בסדר דין מהיר רשאי, עם הגשת כתב ההגנה, להגיש בקשת רשות ליתן הודעה לצד שלישי."
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|