תא"מ 11724-09-13 ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

בפני תביעה כספית לתשלום סך של 16,494 ₪, אשר הוגשה בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בעטיה של תאונת דרכים מיום 6.11.12 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה בשעה 08:00 או בסמוך לכך בכביש ירקונים, ליד צומת מורשה. בתאונה היו מעורבים רכב התובעת, נהוג על ידי גברת אילנה שגיא (להלן: "נהגת התובעת") ומשאית בה נהג מר לירן דיכטר (להלן: "נהג הנתבעת"). המחלוקת הנטושה בין הצדדים, הינה באשר לאחריות מי מהנהגים המעורבים לקרות התאונה. ביום 30.12.14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים. הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

כיצד התרחשה התאונה?

בהתאם לטענות התובעת, כפי שפורטו בכתב התביעה, וכפי שהועלו בדיון שנערך בפני, התאונה התרחשה עת נסעה נהגת התובעת בנתיב הימני הסמוך למחלף מורשה, בעיצומו של פקק תנועה. לטענת נהגת התובעת, עמד רכבה בנתיב הימני כשהוא מונע, בעמידה מוחלטת, כאשר לפתע הגיחה משאית הנתבעת מהנתיב השמאלי, במטרה להשתלב בנתיב הימני ופגעה ברכבה לאורך צדו השמאלי. לטענת התובעת, עקב התאונה, נגרמו לרכבה נזקים כבדים, דבר שהביא לכך שהרכב הוכרז כאובדן מוחלט, בחוות דעת השמאי מר עמוס ז'ורבסקי מטעמה, מיום 5.12.12. בדיון שהתקיים בפני, העידה נהגת התובעת כי לא הבחינה בנהג הנתבעת בטרם התרחשה התאונה, מאחר וזה הגיח מאחור. לטענתה נהג הנתבעת התוודה בפניה כי לא הבחין ברכבה. וזו תמצית עדות נהגת התובעת, בבית המשפט (ההדגשה הוספה – נ' פ'):

"ש. בזמן התאונה את גם כותבת וגם העדת שהיית בעצירה מוחלטת, הרכב עומד?

ת. עמוד מונע. עמידה מוחלטת.

ש. אם את טוענת שעמדת בעצירה מוחלטת והמשאית שבאה משמאל היא בנסיעה?

ת. הוא חתך אותי כנראה הוא רצה להיכנס ימינה. אני מרגישה מכה נוראית מצד שמאל הוא אמר לי שהוא לא ראה אותי.

ש. את לא ראית שהוא סטה, אני מניחה?

ת. אני שמעתי שהוא נתן לי את המכה. אני לא ראיתי אותו, הוא היה מאחור".

בהתאם לטענות הנתבעת, כפי שפורטו בכתב ההגנה, וכפי שנטענו בדיון שנערך בפני, התאונה התרחשה עת נסע נהג הנתבעת ממזרח למערב, בנתיב הימני ביותר המיועד לפניה ימינה במחלף מורשה, כאשר לפתע רכב התובעת אשר נע בשולי הכביש, עקף את המשאית מימין וגרם באחריותו הבלעדית לתאונה. בדיון שהתקיים בפני ביום 30.12.14 העיד נהג הנתבעת כי ביום התאונה, החל עבודתו בשעה 04:00 לפנות בוקר ונסע בנתיב הימני, בכביש 5 במטרה להגיע לצומת מורשה. לטענתו, בעוד הוא נוסע בפקק תנועה, במהירות שאינה עולה על 10 קמ"ש, הרגיש מכה וסטייה קלה בהגה ובעקבת כך בלם את המשאית. כאשר פתח את הדלת, הבחין ברכבה של נהגת התובעת כאשר הוא צמוד למשאית. בחקירתו הנגדית טען כי לא ייתכן שניסה לעבור לנתיב הימני, כפי שנראה בתמונות שהוצגו לבית המשפט. לדבריו, בכדי לעבור נתיב במשאית סמיטריילר יש לנסוע כ- 15 מטרים על מנת לאזן את המשאית. וזו תמצית עדות נהג הנתבעת בבית המשפט:

"ש. איך אתה מסביר את זה שרואים אותך תוך כדי ניסיון לעבור, לא השלמת את...

ת. זו משאית סמיטריילר זו משאית ועגלה, בשביל לעבור נתיב הסוס שובר ואחרי שהסוס נשבר העגלה עוברת אחריו. מדגים.

ש. על פי התמונה היית במטרה לעבור לימין.

ת. במשאית סמיטריילר בשביל לעבור נתיב המשאית שוברת צריכים לנסוע 15 מטר כדי לאזן את עצמי".