תא"מ 11667-01-15 מחאג'נה נ' הידראוליקה באקה 2008 בע"מ ואח'

המדובר בתיק בסדר דין מהיר אשר הוגש עוד ביום 12.1.15.

עם העברת התביעה לטיפולי (אך ביום 26.4.15) - ניתנה ביום 5.5.15, הוריה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית באורח הדדי כמצוות תקנה 214ט לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

שני הצדדים כשלו בכך. על כן, ביום 26.7.15 ניתנה לצדדים ארכה נוספת עד ליום 31.8.15, תוך הוריה כי אם לא יעשו כן, תחולנה הסנקציות כאמור בהחלטה מיום 5.5.15.

גם במועד זה לא הגיש התובע תצהיר עדות ראשית. על כן, ביום 16.9.15 ניתן פסק הדין המורה על מחיקת התביעה ובנסיבות (בשים לב גם למחדל הנתבעים) - ללא צו להוצאות.

כחודשיים ומחצה מאוחר יותר, הוגשה בקשה מוסכמת לביטול פסק הדין. על פי הרישומים בתיק פסק הדין הומצא לב"כ התובע ביום 17.9.15 ואין בפי התובע כל טעם, קל וחומר מיוחד, גם להגשת בקשה זו בחלוף המועד הנקוב בחוק.

מכל מקום - על פי הרישומים בתיק ההחלטות הומצאו לתובע , אשר ברב הגינותו אף לא טוען לכך ועל כן לא נפל פגם בהליך מתן פסק הדין.

הטעם למחדל – משא ומתן הוא דבר מבורך, אך אינו תחליף לקיום החלטות בית במשפט, ובמועד. התובע אף לא טרח להגיש בקשה לארכה במועד או בכלל. גם בבקשה זו, שאינה נתמכת בתצהיר לאימות העובדות המפורטות בה, אין כל הסבר, בוודאי לא הסבר סביר, מדוע משך 4 חודשים כשלו הצדדים לקיים אחר החלטות בית המשפט, ולו על דרך הגשת בקשה מתאימה (לאחר קבלת אתראה), ומדוע הבקשה לביטול מוגשת אך כעת. מעבר לכך, גם לבקשה לא צורפו תצהירי עדות ראשית.

יש לזכור כי בית המשפט הוא נאמן של כלל ציבור המתדיינים הממתין ליומו ובמסגרת זו מצווה הוא להבטיח כי גם ההחלטות תקוימנה ובמועד, לבל יושחת זמן שיפוטי (ראו למשל: רע"א 1975-12 חלה נ' כהן (2012)).