תא"מ 11651-04-13 יקיר פריד מיכון משרדי (93) בע"מ נ' אזאה ניהול וביצוע בע"מ ואח'

1.בפניי תביעה כספית בהליך של סדר דין מהיר לפיה התובעת מבקשת לחייב את הנתבעים בתשלום סך של 10,377 ש"ח ליום הגשת התביעה.

בהתאם להסכמה אליה הגיעו הצדדים, פסק הדין בתביעה ניתן על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79 א' לחוק ולאחר שכל צד סיכם את טענותיו.

2.כעולה מכתבי הטענות, התובעת התקשרה עם נתבעת מס' 1 בהסכם מיום 7.6.09 להשכרת מכונת צילום למשך 5 שנים, וזאת כנגד תשלום דמי שכירות עבור המכונה בסך של 236 ש"ח לחודש וכן סך של 0.07 ש"ח עבור כל פעימת מונה (הסכומים הנ"ל הינם לפני מע"מ).

נתבע מס' 2 חתם כערב להתחייבויותיה של נתבעת מס' 1 בהסכם.

3.לטענת התובעת בתמצית, הנתבעת הפרה את ההסכם מאחר והחל מיום 30.3.12 היא הפסיקה לשלם לה את החשבוניות אשר הונפקו בהתאם להסכם, הכל משיקולים כלכליים ומאחר והיא שכרה מכונת צילום מחברה אחרת כנגד תמורה מופחתת.

סכום התביעה מורכב משני אלה:

• חוב עבור חשבוניות שהוצאו עד ליום 28.2.13: סך של 4,918 ש"ח ובתוספת ריבית כקבוע בהסכם, 3% לחודש, בסך של 1,041 ש"ח, ובסה"כ 5,959 ש"ח.

  -עבור דמי שכירות עד לסוף תקופת ההסכם, 16 חודשים, לפי תעריף של 236 ש"ח ומע"מ עליו ובסה"כ 4,418 ש"ח.

  4.הנתבעים טענו להגנתם כי בעקבות שירות לקוי אשר סופק להם על ידי התובעת, הופסקה ההתקשרות עימה בחודש מאי 2012, אף כי בפועל הנתבעת הוסיפה ושילמה לתובעת דמי שכירות חודשיים למשך 4 חודשים נוספים מבלי שעשתה במכונה כל שימוש. התובעת מצידה המשיכה להנפיק לנתבעת חשבוניות מס על אף העובדה שלא סיפקה לה כל שירות.