אס. ג'י. אלקטרוניקה בע"מ נ' כיאל

לפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן נגד הנתבע בהעדר התייצבות לדיון מיום 11.5.2017. על פי הנטען, בעקבות בקשה שהגיש ב"כ התובע לדחיית הדיון סבר ב"כ הנתבע כי הדיון נדחה. את ההחלטה בבקשה הוא ראה מאוחר בסוף היום. כן נטען כי לנתבע סיכויי הגנה טובים כנטען בבקשה למתן רשות להתגונן.

התובעת התנגדה לבקשה וטענה כי בתאריך 10.05.2017 הגיש ב"כ התובעת בקשה לדחיית מועד הדיון שנקבע לתאריך 11.05.2017 ומתן הוראות נוספות בשל אי השלמת הליכים מקדמיים ע"י הנתבע. בטרם הגשת הבקשה לדחייה ניסה ב"כ התובעת מספר פעמים ללא הצלחה ליצור קשר עם ב"כ הנתבע על מנת לקבל את עמדתו בנוגע לבקשה זו. בהחלטה הותיר בית המשפט את מועד הדיון על כנו. ב"כ התובעת יצר קשר באמצעות פקידה במשרד עם ב"כ הנתבע באמצעות הודעת וואצא"פ בה אישר ב"כ הנתבע כי ראה את ההחלטה, וכי הוא מעודכן לגביה כבר בשעה 15:52 ולא כטענתו מאוחר בסופו של יום.

ההחלטה מיום 10.5.2017 ברורה ולא מותירה מקום לספק כי מועד הדיון נותר בעינו וכי הומלץ לצדדים להגיע להסדר דיוני בכל הנוגע להליכים המקדמיים. טענת ב"כ הנתבע כי ראה את ההחלטה בסופו של יום נסתרה שכן מצילום הודעות הוואצ"פ שהוחלפו בין ב"כ הנתבע לפקידה ממשרדו של ב"כ התובע עולה כי הוא ידע על ההחלטה לכל המאוחר בשעה 15:52. יתרה מזו בבקשה לא ניתן כל טעם משכנע לאי התייצבות של הנתבע בעצמו לדיון שנקב לשמיעת הראיות.

לאור האמור ובהעדר כל טענה ביחס לסיכויי ההליך ולאור מחדלו של הנתבע ובא כוחו אני מתנה את ביטול פסק הדין בהפקדת ערבון נוסף בסך של 2000 ₪ וכן תשלום הוצאות ההליך על סך של 1500 ₪ שנפסקו בדיון מיום 11.5.2017 בתוך 30 יום מהיום.

לאחר ביצוע האמור יעתור הנתבע בבקשה מתאימה.

ניתנה היום, ו' סיוון תשע"ז, 31 מאי 2017, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: