- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 11615-07-16 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' זימבור ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
11615-07-16
25.4.2017 |
|
בפני הרשמת: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: כלל חברה לביטוח בע"מ |
הנתבעים: 1. נחום זימבור 2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 20.10.15 בין רכב התובעת ובין רכב הנתבעים (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה וכי הנתבע 1 פגע ברכב התובעת מאחור. המחלוקת בין הצדדים נסבה על מיקום הפגיעה ברכב התובעת (הנתבע 1 מכחיש בתוקף כי פגע בצד ימין אחורי ברכב התובעת) ושיעורה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל במלואה. ראיתי לקבל את גרסת נהגת רכב התובעת לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת נהג רכב הנתבעים. עדותה של נהגת רכב התובעת נמצאה בעיני מהימנה וראיתי להשתית על יסודה ממצאי עובדה אשר לתרחיש התאונה הנכון בנסיבות העניין. הנתבע 1 לא הביא ראיה חיצונית כלשהי התומכת בגרסתו, לפיה הפגיעה בצד ימין אחורי ברכב התובעת, לא נגרמה בתאונה, ובכלל זה תמונות של הרכבים המעורבים ממועד התאונה. בחוות דעת שמאי התובעת אין כל התייחסות לנזק בפגוש האחורי שמאלי ברכב התובעת.
אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת, סך של 2,386 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 6.7.16 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, באגרת משפט בסך 375 ש"ח, שכר עדת התובעת כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,500 ש"ח. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסה"ד. הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה, כפי שנפסק בדיון.
נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה לגזברות להשיב לתובעת את המחצית השנייה של אגרת בית משפט, באמצעות ב"כ.
ניתן היום, כ"ט ניסן תשע"ז, 25 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
