תא"מ 11567-08-15 איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ניזרי ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון והתרשמתי מעדותם לרבות חקירת מומחי הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, , ובכלל זה תמונות נזקי שני הרכבים, אני מורה על קבלת התביעה במלואה בניכוי רכיב ירידת הערך בסך 777 ₪. הוכח בפניי כי הנזקים הישירים שנתבעו קשורים לתאונה הנדונה. מדובר במרביתם בנזקים שתואמים את מנח הרכבים הישיר בזמן התאונה ובחלפים דוגמת מצנן מים שניזוק ואשר מותקן בדיוק בנקודת המגע, אשר אינם מאפשרים נסיעה כאשר אלה פגומים. זאת ועוד, עדות הנתבעת 1 בפרט הפתק שכתבה מיד לאחר התאונה, מצביעה שאין חולק כל כך מבחינתה באשר לנזקים שנגרמו בתאונה זו שהרי סביר כי הייתה עומדת על דעתה לציין זאת בפתק הנ"ל ועדותה כאמור מלמדת שלא הייתה ערה מספיק בכדי להעיד על כך בבירור. עדות עדי התובעת לעומת זאת לצד דרך התרחשות התאונה (בדרדור מספר מטרים בזווית, בשונה מעמדת שמאי הנתבעות) שלא היה חולק לגביו, תומך יותר באפשרות הופעת הנזק שנתבע אשר הוכח כי נבדק מיד לאחר התאונה, דבר אשר יש בו בכדי להעצים את כנות גרימתו בתאונה זו. מנגד, הוכח כי רכב התובעת נפגע בעבר בחזיתו. להבנתי שמאי התובעת לא לקח זאת בחשבון וכן לא הובאה אסמכתא באשר לתיקונו. היות שהשתכנעתי כי הנזקים שנתבעו כאן תואמים את עוצמת המכה, מיקומם וכו', גם שוכנעתי שנתבעו נזקים רלבנטיים. מאידך, אין לזקוף את ירידת הערך שנתבעה כאן לטובת התובעים באשר היה צריך להביא בחשבון את שיעור ירידת הערך, אם בכלל, שנגרם לרכב התובעת בעקבות התאונה הקודמת שגם הייתה בחזית הרכב.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעים את סך הנזק הישיר שנתבע על ידם (לאחר ניכוי רכיב י"ע) בסך 9,824₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 12.3.15, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, שכר עדת התובעים בסך 450 ₪ כפי שנפסק לטובתה בדיון מיום 4.5.16 ושכר זהה לתובע 2, שכר שמאי התובעים בסך 1,000 ₪ בצירוף מע"מ כפי שנפסק לטובתו בדיון מיום 2.3.17, ואגרות בית משפט כפי ששולמו בתיק עד כה.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ד אדר תשע"ז, 12 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.