תא"מ 11557-12-12 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

1.ביום 19.1.12 נפגע רכב מסוג רנו אשר היה מבוטח על ידי התובעת, כתוצאה מנפילת לבנים מבניין סמוך למקום חנייתו.

התובעת שילמה למבוטחה תגמולי ביטוח בסך 41,626 ₪ ופנתה בדרישה להשבת הסכום מהנתבעת, היא מבטחת החברה הקבלנית אשר בנתה את הבניין ממנו נפלו הלבנים.

2.הנתבעת חלקה על גובה הנזק שקבע השמאי מטעם המבוטח ומינתה שמאי מטעמה אשר קבע כי גובה הנזק הינו 19,130 ₪ בלבד. סכום זה שולם על ידי הנתבעת כסכום שאינו שנוי במחלוקת.

3.תביעה זו היא לתשלום יתרת הסכום ששילמה התובעת למבוטחה.

4.המחלוקת הרלוונטיות שבין הצדדים היא בעניינים הבאים:

א.הנתבעת טוענת, כי בניגוד לקביעת השמאי מטעם התובעת, לא נגרם לרכב נזק בשיעור העולה על 60% מערכו ולפיכך ניתן היה לתקנו.

ב.המחלוקת העיקרית היא בנוגע לצורך בהחלפת קליפת גג הרכב וקיומם או אי קיומם של נזקים בחלקו העליון של הגג.

ג.מחלוקת נוספת היא המלצת השמאי מטעם התובעת להחלפת דופן שמאל והגג בחלפים מקוריים למרות שהרכב הוא בן למעלה מ -5 שנים.

5.לנוכח המחלוקות, נחקרו שמאי הצדדים על חוות דעתם. מטעם התובעת העיד השמאי משה שחרור ומטעם הנתבעת השמאי יצחק זריהן.

6.כבר עתה אציין, כי הצדדים הפליגו בטענותיהם שבסיכומיהם שבכתב למחוזות אשר אינם דרושים כלל לצורך הכרעה בתיק זה.