תא"מ 11544-10-14 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' נאות דורית בע"מ

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 15,150 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו ביום 23.01.2014 למתקן התובעת (תא"ח רשת מס' 10623) המוצב ברחוב הרב ניסנבוים בבני ברק, כתוצאה מפגיעת משאית פינוי אשפה שבבעלות הנתבעת, מ"ר 40-323-64 (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

יש לציין כי התביעה הוגשה גם כנגד עיריית בני ברק, אלא שבפתח הישיבה מיום 28.04.2015 ביקש ב"כ התובעת למחוק אותה ובהסכמת ב"כ עיריית בני ברק.

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה היא של נהג המשאית אשר בעת שפנה שמאלה עלה על מדרכה בה היה מוצב מתקן התובעת ופגע בו. כמו כן, טוענת התובעת כי בשל התאונה נגרמו לתובעת הנזקים אשר תוקנו ושהנתבעת חייבת לשפותה בגין עלויות התיקון.

מנגד, מכחישה הנתבעת את התאונה וטוענת כי במועד התאונה הנטען לא היה כל מגע בין המשאית לבין מתקן התובעת. כמו כן, מכחישה הנתבעת את היקף הנזק הנטען.

3.למעשה, המחלוקת היא בעניין עצם קרות התאונה, בשאלת האחריות ובעניין היקף הנזק.

4.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, ובו העידו עד ראייה שנטען כי צפה בתאונה, נהג המשאית, העובד שהיה עמו במשאית בעת קרות התאונה, ושני עובדי התובעת שנקראו לטפל בנזק שנגרם למתקן התובעת.

בגמר חקירת העדים, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה ובסיומם ביקשו מבית המשפט ליתן פסק דין על פי החומר המונח לפניו.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.