תא"מ 11494-07-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' ביטון ואח'

 הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך.

לאחר ששמעתי את מר מיכאל קונון מטעם התובעת ואת הנתבע 1, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזקים לרכבים המעורבים וביתר הראיות, אני סבורה, כי דין התביעה להידחות.

אני מקבלת את גרסת הנתבע 1, מעדיפה אותה על פני זו של נהג התובעת וקובעת כי האחריות לגרם התאונה מוטלת על כתפי מר מיכאל קונון. ראשית, אני מבססת מסקנתי זו על ההתרשמות הבלתי אמצעית מן העדויות, כפי שניתנו במהלך הדיון. אני נותנת אמון מלא בעדות הנתבע 1, שהייתה משכנעת, וקובעת כי הייתה מהימנה ככלל, ובפרט מהימנה יותר מזו של מר מיכאל קונון, ככל שנדרש לצורך הכרעה על פי מאזן ההסתברויות. שנית, גם לעניין תוכנן של הגרסאות, מצאתי את גרסתו של הנתבע 1 כהגיונית ומתקבלת יותר על הדעת. הנתבע 1 העיד, ועדותו לא נסתרה, כלל וכלל, כי מידי יום שישי, הוא פונה שמאלה, באופן קבוע בצומת נשוא התביעה. הנתבע 1 הסביר, כי זהו מסלול הנסיעה שלו אל עבר בית אמו. לא היה שום הגיון, מבחינת הנתבע 1, להמשיך בצומת בנסיעה ישר. יותר מסתבר בעיני לקבוע, כי התאונה אירעה עת רכב מר קונון ורכב הנתבע 1 ביצעו שניהם פניה שמאלה. או-אז, רכב מר קונון, אשר הוסע מימין לרכב הנתבע 1, ביצע את הפניה שמאלה שלא באופן רחב, וכתוצאה מכך, נפגעה כנף שמאל ברכבו וכן מוקד ימני קדמי ברכב הנתבע 1. שלישית, מר קונון לא ראה את רכב הנתבע 1 ממשיך ישר. מר קונון העיד, כי ראה את רכב הנתבע 1 לראשונה רק לאחר שהרגיש את המכה מן התאונה.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה.

כל צד יישא בהוצאותיו, ובכלל זה בשכר העד מטעמו.

ניתן היום, ט' ניסן תשע"ה, 29 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: