תא"מ 11424-08-16 בולגנים נ' שאדי

עסקינן בתביעה לפיצוי כספי בסך 26,450 ₪.

התובע בעלים של דירה בשדרות הנשיא בחיפה.

הנתבע קבלן לעבודות ניסור בטון.

התובע טוען כי בשנת 2015 הזמין את הנתבע על מנת לבצע בביתו עבודה של ניסור קיר יציאה מחדר השינה של התובע לחצר הבניין. הנתבע ביצע את העבודה. לאחר מכן, הזמין ועד הבית בבניין חוות דעת של מהנדס לפיה בוצע ניסור עמוד נושא של הבניין באופן אשר פגע בחוזק המבנה כולו.

דיירי הבניין הגישו תביעה אצל המפקחת על המקרקעין, שם מונה מומחה שערך חוות דעת בדבר אופי התיקון הנחוץ. הצדדים הגישו להסכם לפיו חויב התובע לתקן את המפגע שיצר ולשאת בהוצאות ההליך.

על רקע האמור, עותר התובע לחייב את הנתבע בפיצוי כספי בגין מלוא הנזק שנגרם לו עקב עבודתו הרשלנית. סכום התביעה מורכב מדרישה להחזר עלות עבודתו של הנתבע (3500 ₪), עלות הרכבה ופירוק דלת היציאה (4200 ₪), עלות סגירת הפתח וצביעה (5900 ₪), הוצאות שנפסקו לטובת וועד הבית במסגרת התביעה אצל המפקחת (12,100 ₪ ).

הנתבע סבור כי דין התביעה להידחות. לשיטתו, הוזמן על ידי התובע לביצוע עבודה נקודתית של ניסור קיר עבורה שולם לו סך של 1,400 ₪ בלבד. הנתבע טוען כי ביצע עבודה טכנית גרידא. התובע, הוא בעל הנכס, הורה לו היכן לנסר וקבע את המיקום לפי בחירתו, תוך שטען בפני הנתבע כי הדברים תואמים את תכנית הבניין ומבלי שנערכה או נמסרה לנתבע כל תכנית עבודה מאיש מקצוע בתחום. לכן, יש להשית את מלוא האחריות לנזק הנטען לפתחו של התובע.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בהליך זה על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בחנתי את טענות הצדדים ושקלתי את טענותיהם, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 8,000 ₪ בתוספת שכר טרחת עו"ד בסך 1500 ₪.

מעבר לכך, יישא כל צד בהוצאותיו.

נוכח ההסכמה הדיונית, ניתן פטור מתשלום מחצית שניה של אגרה.