תא"מ 11356-08-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' כהן ואח'

לפניי בקשה מטעם הנתבע 1 להיתר לו משלוח הודעה לצד השלישי כנגד הנתבעת 2.

לאחר שעיינתי בעמדות ובטענות כל הצדדים, אני מוצא להיעתר לבקשה.

נראה כי שאלת הכיסוי הביטוחי אצל הנתבעת 2 (שהיא השאלה המרכזית שעומדת במרכז ההודעה לצד שלישי שמבוקש לשולחה) מתעוררת ממילא גם ע"י הנתבעת 2, כך שאין מדובר בכל הפתעה, מה גם שהשלב הדיוני בתיק הינו יחסית מוקדם ולא צפוי כל נזק דיוני בעקבות היעתרות לבקשה.

לא מצאתי בהתנגדות הנתבעת 2 לבקשה התייחסות לאפשרות במסגרת הודעה לצד שלישי להעמיס נזק עצמי או סכומים נוספים, מעבר לסכום התביעה של התובעת המקורית, ולכן אני מאשר את ההודעה לצד שלישי, כפי שהיא.

לגבי טענותיה המהותיות של הנתבעת 2 (מרמת ביטוח ו/או מעשה בית דין ו/או זכותה של הנתבעת 2 לעורר טענות הגנה חדשות שלא העלתה אותן במכתב הדחייה ששלחה בשלב הטרום משפטי, ועוד), יוזכר לכל הצדדים, כי בהחלטתי מיום 12.1.14 בבקשה מס' 3 בתיק כבר הובהר שכתב ההגנה המקורי (והיחיד הקיים) של הנתבעת 2 לא מעלה לדיון מחלוקות כאלו, וכל עוד לא יתבקש ויאושר כתב הגנה זה, ספק אם ניתן יהיה לשמוע מפי הנתבעת 2 טענות שלא העלתה שם. מכל מקום, זכויות וטענות הצדדים (עפ"י כל דין) שמורות להם.

לסיכום

הבקשה נעתרת: ניתן לנתבע 1 ההיתר המבוקש להגשת הודעה לצד שלישי.

על הנתבע (המבקש) להסדיר בתוך 7 ימים מיום קבלת החלטתי זו את נושא תשלום האגרה הדרושה מול גזברות ביהמ"ש (בכפוף להוראות תקנות האגרות), ולוודא בהמשך כי מסמכי ההודעה לצד שלישי ייסרקו (לאחר תשלום האגרה) בתיקיית "כתבי טענות" בתיק.

המזכירות מתבקשת לוודא שנושא האגרה מוסדר עפ"י הוראות החלטתי זו, ובמידה שנושא האגרה לא מוסדר כך, תדאג המזכירות לפנות לגורם השיפוטי המטפל שייטפל בתיק למתן הוראות מתאימות.