- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח' נ' שמוליק מוניות בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חדרה |
11280-02-15
12.4.2016 |
|
בפני השופטת: קרן אניספלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת ונתבעת-שכנגד: אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ח.פ. 570012377 עו"ד מיטל שורקין |
הנתבעים /התובעים שכנגד : 1. שמוליק מוניות בע"מ ח.פ. 514579473 2. אבשלום עובד 3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 520042177 עו"ד מוש חוג'ה |
| פסק - דין | |
תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי נזקי רכוש שנגרמו לאוטובוס התובעת ומונית הנתבעים בתאונת דרכים.
1.בבעלות התובעת אוטובוס מ.ר. 8805301 (להלן האוטובוס). בבעלות נתבעת 1 (שהינה גם התובעת שכנגד 2) מונית בעלת מ.ר. 8966225 (להלן המונית). ביום 19.5.2014 ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים האוטובוס והמונית. בעת קרות התאונה נהג באוטובוס מר אשראף חושאן (להלן נהג האוטובוס) ואילו במונית נהג הנתבע 2 (להלן נהג המונית). בתקופה הרלוונטית ביטחה נתבעת 3 (שהינה גם התובעת שכנגד 1) המונית בפוליסה המכסה נזק מן הסוג שהטבתו נתבעה בהליך דנן.
2.כל אחד מהצדדים גלגל את האחריות לקרות התאונה לפתחו של הצד שכנגד.
3.התביעה העיקרית הוגשה לתשלום 3,087 ₪ לפי פירוט כלהלן: נזק ישיר לאוטובוס בסך 1,490 ₪ לפי חוות-דעת שמאי, שכר-טרחת שמאי בסך 557 ₪ ונזק בסך 1,040 ₪ בשל השבתת האוטובוס. התביעה שכנגד – תביעת שיבוב של מבטחת המונית ותביעת נזיקין של בעלת המונית – הוגשה לתשלום 21,812 ₪ וכללה רכיבים אלה: תשלומים בהם נשאה התובעת שכנגד 1 בגין נזק ישיר למונית לפי חוות-דעת שמאי ושכר-טרחת שמאי בסך כולל של 18,778 ₪, ונזק של בעלת המונית בגין השתתפות עצמית, כינוי ובלאי בסך כולל של 3,034 ₪.
4.בדיון שהתקיים ביום 11.4.2016 נשמעו עדויותיהם של נהג האוטובוס ונוסע בו במועד התאונה, מר אולג איליאיץ', מזה, ושל נהג המונית מזה. בתום שמיעת העדים באו בעלי-הדין לידי הסכמה כי פסק-הדין ינתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט על-סמך החומר שבתיק בית-המשפט וסיכומי טענות שנשמעו על-פה.
5.אני פוסקת את שכר עדותו של עד התובעת מר אולג איליאיץ' בסך של 200 ₪; סכום זה ישולם לו על-ידי התובעת תוך שלושים יום מן המועד בו יומצא פסק-הדין.
6.נתתי דעתי לכתבי-הטענות ונספחיהם, לעדויות שנשמעו, למוצגים שהוגשו (ובכלל זה תצלומים שהציגו הצדדים במכשירים סלולריים) ולטיעוניהם של בעלי-הדין בסיכומים. על-יסוד כול אלה, ומשהוסמכתי לפסוק בהליך לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני מחייבת את הנתבעים בתביעה העיקרית לשלם לתובעת בתביעה זו סכומים מצטברים אלה: 3,087 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (4.2.2015) עד יום פסק-הדין, הוצאות משפט בגין אגרה ושכר עד בסך 960 ₪ ושכ"ט עו"ד (כולל מע"מ) בסך של 1,170 ₪ – שניהם בערכי יום פסק-הדין. מעבר לסכומים הללו ישא כל צד בהוצאותיו.
7.חיובי הנתבעים על-פי פסק-הדין הם ביחד ולחוד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
