תא"מ 11259-06-14 לתחבורה בישראל בע"מ נ' אייזנקוט ואח'

1.התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעות ע"ס 2,440 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לאוטובוס השייך לה ביום 4/2/13 כשהיה נהוג בידי הנהג מר אשכנזי שרון (להלן: "מר אשכנזי") כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב האוטובוס עם רכבה של הנתבעת 1, אשר היה מבוטח בכל עת רלוונטית ע"י הנתבעת מס' 2.

התובעת צרפה לכתב התביעה דו"ח שמאות אשר לפיו הנזקים שנגרמו לאוטובוס הוערכו בסך 1,300 ₪ בתוספת 221 ₪ בגין מע"מ וחשבון שכ"ט שמאי בסך 655 ₪ ובנוסף היא תבעה סך 265 ₪ בגין אובדן רווחים לאוטובוס עקב השבתתו לחצי יום.

2.מטעם הצדדים העידו הנהגים ובאי כחם סיכמו את טענותיהם בעל פה.

3.מר אשכנזי העיד כי נהג באוטובוס ונסע בכביש התשבי שהוא רחוב עם שני נתיבים, כאשר שני הנתיבים מובילים לרח' טשרניחובסקי מצד שמאל בזווית של 90 מעלות ובנוסף המסלול הימיני מוביל גם ימינה.

4.אין מחלוקת כי מר אשכנזי נהג את האוטובוס והסיעו בנתיב הימיני וביקש לפנות שמאלה לרחוב טשרניחובסקי ואילו נתבעת מס' 1 נהגה בג'יפ שלה ונסעה בנתיב השמאלי ברחוב התשבי והתכוונה אף היא לפנות שמאלה לכיוון רחוב טשרניחובסקי.

5.מעדויות הנהגים עולה כי לאחר שהאוטובוס והג'יפ עברו את הרמזור שבאותה צומת אירעה התנגשות קלה והאוטובוס נפגע בצד השמאלי מאחורי הגלגל הקדמי.

מר אשכנזי טען שהג'יפ פגע עם חלקו הימיני קדמי באוטובוס, לעומת זאת, נתבעת מס' 1 התחמקה מלהשיב לשאלה באיזה חלק רכבה נפגע והשיבה שלרכבה לא נגרמו נזקים כלשהם.

6.אין מחלוקת שקשת הפניה שמאלה של האוטובוס רחבה יותר מקשת הפניה שמאלה של הג'יפ.

7.מר אשכנזי העיד כשהוא התחיל לפנות שמאלה לאחר שהאוטובוס חלף על המעקה שהוצב על המדרכה, אז הוא זיהה את הנתבעת מס' 1, אשר הגיעה מאחורי האוטובוס ונסעה בנתיב השמאלי ותוך שהיה האוטובוס בפניה שמאלה נוצר מגע בין האוטובוס לבין הרכב של הנתבעים.