עירית תל-אביב-יפו נ' בילצקי
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
11253-08-15
6.4.2017 |
|
בפני הרשמת הבכירה: ורדה שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: עירית תל-אביב-יפו |
נתבעת: ענת בילצקי |
| פסק דין | |
1. תחילתו של הליך זה הוא בבקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל שהוא שיק על סך 39,146 ₪ משוך מחשבונה של הנתבעת לפקודת התובעת – אגף החניה.
זמן פירעון השיק 9.3.14 (להלן: "השיק").
הנתבעת התנגדה וטענה כי השיק נשוא התביעה נמסר לתובעת כשיק בטחון עד לקיום התנאים שנלוו אליו כפי שפירטה בתצהיר התומך בהתנגדות.
2. העובדות הרלוונטיות לסכסוך בין הצדדים הן כדלקמן:
בפברואר 2014 גילה בעלה של הנתבעת, מר אלכס בילצקי (להלן: "בילצקי") כי התובעת הטילה עיקול על חשבון הבנק של אמו נוכח היותו שותף בחשבון זה.
מבדיקה שערך, הסתבר כי המדובר הליך גבייה מנהלי אותו נקטה התובעת לשם גביית חוב דו"חות חניה שצבר בין השנים 2001-2005 ובין השנים 2012-2013 ובסך 39,146 ₪.
לטענת הנתבעת, מסרה את השיק לתובעת בהתאם לסיכום שהושג בין באת כוחו של בילצקי, עו"ד סילביה טוביאנה, ובין הגב' צברי מאגף החנייה אצל התובעת.
עפ"י סיכום זה, מסירת השיק תביא להסרת העיקול והוא לא יופקד עד לסיום בדיקה מקיפה של מקור החוב ותוקפו נוכח החשד כי הדו"חות לא הומצאו כדין לבילצקי וחלקם אף התיישן.
לטענתה הנתבעת, בטרם הסתיים הליך הבדיקה ומבלי שהומצאו אסמכתאות מתאימות, הפקידה התובעת את השיק לאחר כשלושה חודשים ממועד המסירה.
בתצהירה, מלינה הנתבעת על כך שעד מועד הגשת ההתנגדות לא נמסר לב"כ בילצקי כל פירוט של החוב ולא הומצאו האסמכתאות הנדרשות לדרישת תשלום הדו"חות ממנו.
3. בתצהיר עדות ראשית מטעם הגב' מזל צוברי, נציגת שירות בכירה באגף החניה אצל התובעת, עולה גרסה אחרת.
הגב' צברי אישרה כי באת כוחו של בילצקי פנתה אליה בבקשה להסרת צו עיקול מחשבון הבנק של אמו אך הסכמתה להסיר את צו העיקול כנגד מסירת שק דחוי לפירעון בשבועיים ימים, נועדה אך ורק ליתן זמן לבילצקי לבירור טענתו כי חלק מהחוב התיישן.
הגב' צברי הכחישה את הגרסה לפיה השיק נמסר לביטחון וטענה כי ההסכמה היתה רק לדחיית מועד התשלום.
העדה הסבירה כי לאחר שנבדקו המסמכים ולא נמצאה התיישנות של הדו"חות, התקיימה פגישה בה נכחה עו"ד טוביאנה, ב"כ בילצקי. באותה פגישה הוסברו לה טענות התובעת וכן נמסרו לה מסמכים לפי בקשתה. באותו מעמד הובהר לה מפורשות כי השיק יופקד ככל שלא יוסדר התשלום.
בפגישה נוספת עם ב"כ בילצקי, הוצעה הפחתה בסכום החוב אך הצעה זו נדחתה על ידי בילצקי אשר הצהיר על כוונתו לפנות לבית המשפט.
השיק הופקד רק ביום 9.6.14 לאחר שהתברר כי בילצקי לא פנה לבית המשפט ולא הסדיר את החוב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|