- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 11125-06-13 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
11125-06-13
14.7.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר: ניר נחשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: איילון חברה לביטוח בע"מ |
הנתבעת: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
1.לפניי תביעת שיבוב, על סך 8,337 ₪, שהוגשה בהליך של סדר דין מהיר, בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטחת, מ.ר. 93-001-66, על ידי התובעת (להלן: "רכב המבוטחת"), בתאונת דרכים שאירעה ביום 22.1.13. הצדדים נחלקו ביניהם הן בשאלת האחריות לתאונה, והן בשאלת הנזקים שנגרמו לרכב המבוטחת.
2.נוכח ניהול התובענה בהליך של סדר דין מהיר ובהתאם לתקנה 214 טז' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.
3.בכתב התביעה טענה התובעת, כי התאונה אירעה בשעה שרכב המבוטחת נסע בנתיב נסיעתו עת נפתחה דלת רכב הנתבעת, מ.ר. 67-967-18 (להלן: "רכב הנתבעת") וכתוצאה מכך נפגע רכב המבוטחת ונגרמו לו נזקי רכוש שנאמדו בחוות דעת שמאי מטעם התובעת בסך 8,337 ₪ (להלן: "התאונה").
4.בכתב ההגנה שהוגש על ידי הנתבעת נטען, כי עת עמד רכב הנתבעת בחניה בעצירה מוחלטת, לפתע סטה רכב המבוטחת מנתיבו ופגע בדלת רכב הנתבעת.
5.במהלך הדיון שהתקיים בפניי במעמד הצדדים מיום 9.7.2015 נשמעו עדי הצדדים והוגשו ראיות. ת/1 - הודעה על תאונת דרכים. נ/1 – הודעה על קרות תאונה. נ/2 - תמונות כלי הרכב המעורבים ממקום התאונה.
עדי התובעת:
5.1ע/ת 1 - גב' הלנה פקולה, נוסעת ברכב המבוטחת, אשר העידה אודות נסיבות התאונה. לדבריה, בעת נסיעה ברחוב אורוגאיי במהירות של 30 קמ"ש בנתיב נסיעתם ברחוב צר בו חונות מכוניות בצידי הדרך, לפתע שמעה חבטה והבחינה, כי נהג רכב הנתבעת פתח את הדלת ופגע בכנף הימנית קדמית של רכב המבוטחת. לדבריה, לא ראתה, כי הדלת נפתחה לפני מועד הפגיעה. בחקירתה הנגדית השיבה, כי המכה הייתה בצד ימין של הרכב.
5.2ע/ת 2 - גב' מרינה סלגניק, נהגת רכב המבוטחת. לדבריה, בעת שנסעה בנתיב נסיעתה, לפתע הבחינה בפלג גופו האחורי של נהג רכב הנתבעת כשהוא מתכופף לתוך הרכב על מנת לחפש משהו ברכב. נהג הנתבעת פתח את הדלת תוך כדי שהוא נע אחורנית. הדלת פגעה בצדו הימנית של רכב המבוטחת. בחקירתה הנגדית, אישרה העדה, כי רכב אחר נסע ממולה בנתיב הנגדי ואולם, טענה, כי הינה נהגת מנוסה הנוסעת בזהירות כאשר דלת רכב הנתבעת נפתחה לכיוונה בחדות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
