תא"מ 11054-09-14 הנסון (ישראל) בע"מ נ' תמימי

בפני בקשה מטעם המבקש להורות על ביטול פסק הדין שניתן נגדו ביום 6/5/2015.

השתלשלות ההליכים עד כה והבקשה לביטול פסק – דין:

1. התובענה נשוא הבקשה תאונת דרכים שארעה ביום 25/12/2013, לאור טענות הנתבע, בזמן נסיעה רגילה נתקל רכב הנתבע בשמן על הכביש, שגרם לו להחליק ואולם בשל משקל הרכב לא הצליח לעצור באופן מיידי, תוך שהוא צופר לרכב התובעת, רכב התובעת המשיך בנסיעתו לכיוון רכב הנתבע והתנגש בו.

2. ביום 6/5/2015 ניתן פסק דין כנגד המבקש, מאחר והנתבע לא הגיש כתב הגנה ובקשת התובעת לא נסתרה. המבקש סבור, כי המדובר בפסק דין שיש לבטלו, כמפורט להלן:

3. המבקש טוען כיוון שהמשא ומתן עם המשיבה לא הועילו, ביום 7/5/2015 פנה למשיבה בכדי לבקש הסכמתה למתן ארכה להגשת כתב הגנה ורק אז ידע על פסק הדין שניתן.

4. המבקש טוען שבתאריך 8/3/2015 פנה במכתב למשיבה לצורך קבלת ארכה להגשת כתב הגנה, והוסכם בין הצדדים שתיתין ארכה עד ליום 8/5/2015 (כאשר לטענת המבקש ימי פגרת פסח לא מובאים במניין).

5. המבקש טוען שהתנהל משא ומתן בכדי לפשר את העניינים ולנסות לפתור את המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט. המבקש טוען בזמן פנייתו למשיבה בהצעות, הודיעה המשיבה שתבדוק שני הנושאים, ותיתן תשובה למבקש כתובה, אך לא זכה לתגובה.

6. המבקש טוען שביום 29/4/2015 קיבל שיחה טלפונית מהמשיבה שבה נמסרה הצעה נגדית והמבקש הבטיח שייתן תשובה תוך 10 ימים או יגיש כתב הגנה. המבקש טוען מעבר לכך פנה ביום 6/5/2015 בכדי לבדוק את הצעתו שסמר אותה למשיבה, ונענה בתשובה שלילית. משכך המבקש טוען ששלח מכתב למשיבה בכדי לקבל הסכמתה בהגשת כתב הגנה, ולפתע הודיעה לו שישנה פסק דין בהעדר הגנה.

7. המבקש טוען שלאחר שייצר קשר עם עו"ד חנן מטעם המשיבה, התבקש ממנו להגיש בקשה לביטול פסק דין וכתב הגנה ואכן נשלח לו העתק. כמו כן המבקש טוען שהוצע לו להגיש בקשה לביטול פסק הדין וכתב הגנה בד בבד עם בקשה לפשרה.