חברת החשמל לישראל בעמ נ' קבוצת קדם חיזוק וחידוש מבנים בע"מ ואח'

סקירה זו מהווה המשך להחלטה מיום 7.2.17 שבה הוצג הקיים בתיק עד אותו מועד וניתנו הוראות דיוניות. בהחלטה זו אתאר אפוא את ההתפתחויות בתיק בפרק הזמן שמאז ההחלטה הקודמת הנ"ל ועד היום לקראת ישיבת הוכחות הקבועה בפניי ליום 24.12.17.

• ביום 26.3.17 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 1 קדם בתביעה השנייה 51578-03-16:

  • טענות ההגנה העיקריות:

    • נטען להיעדר יריבות מאחר שהנתבעת 1 לא גרמה כל נזק לתובעת וככל שקיים נזק, הגורם לו הוא נתבע 3 - הקבלן המבצע של הפרויקט הנדון.

    • מוכחשת עצם התרחשות האירוע.

    • ככל שקיימת לנתבעת אחריות נזיקית, עומדת לזכותה טענת הקיזוז נגד החוב הנטען שכן, הכבל הניזוק לא היה פעיל במועד האירוע ולפניו ולנתבעת נגרמו נזקים ישירים כתוצאה מהפסקת עבודות הפרויקט בשל הוראתו של מפקח מטעם התובעת.

    • נטען כי לנתבעת אין כל אחריות או חבות כלפי התובעת.

  • נספחים עיקריים של כתב ההגנה:

    • תצהיר אימות מיום 22.1.17 של עו"ד אילן מוריאנו, מנהל הנתבעת 1.

      לא צורפה רשימת גילוי מסמכים בניגוד לדין.