קזעורה נ' שטנגל ואח'

לפניי תובענה ע"ס 2,551₪ שעניינה בנזקיי התובעת שנגרמו עקב תאונת דרכים מיום 20.6.2016.

בין הצדדים אין מחלוקת ביחס לנסיבות התאונה ובגין אחריות הנתבע 1, פיצתה הנתבעת 2 את התובעת בעבור נזקיה בסך 24,663 ₪.

המחלוקת בין הצדדים היא ביחס לשני ראשי נזק אותן סירבה הנתבעת 2 לשלם;

האחד- הפרש שכ"ט שמאי בסך 702₪ וזאת מתוך דרישת תשלום כללית בסך 2,340 ₪.

השני- פיצוי בעבור ירידת ערך בסך 1,849 ₪.

לטענת הנתבעים, אין לפצות התובעת בגין רכיבי נזק אלה. לעניין שכ"ט השמאי, טוענים הנתבעים כי רק לאחר שדרשו המצאת חשבונית מס (כאמור בכתב הגנתם) ניאותה התובעת להמציא קבלה תוך שזו מתוארכת למועד שלאחר הגשת כתב התביעה והתנהלותה זו מהווה הרחבת חזית אסורה תוך שאף הקבלה עצמה לא הוצאה על שמה של התובעת.

לעניין ירידת הערך, טוענים הנתבעים כי שמאי התובעת לא הכין חוות דעת נפרדת לעניין ירידת הערך ולא הכליל את עברו הביטוחי והתאונתי של רכב התובעת. כמו כן, כי התובעת לא המציאה טופס היעדר תביעות מיום רכישת הרכב.

לטענת התובעת, דין תביעתה להתקבל שעה שהמציאה את כלל המסמכים הנדרשים לידיי הנתבעים, תוך שהללו לא הגישה כל חוות דעת נגדית לתמיכה בטענותיהם. זאת ועוד, טענות הנתבעים שלעיל לא מנעו מן הנתבעת 1 לשלם את מלוא סכום הנזק הישיר, ומכאן שאין להידרש לטענותיהם לעניין הנזק העקיף.

דיון והכרעה;

הצדדים הסמיכוני ליתן פסק הדין בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, בהסתמך על כתבי הטענות שבתיק ולאחר שהגישו כתבי סיכומים מטעמם.

לאחר שעיינתי במלוא טענות הצדדים כפי שפורטו בכתבי הטענות ובכתבי הסיכומים מצאתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה;

בהתאמה, הנני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת לסילוק סופי ומוחלט של כל טענותיה נשוא תביעה זו סך של 1,849 ₪. לסכום זה יתווסף סך של 379 ₪ בגין הוצאות הליך וסך של 750 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.