תא"מ 10675-02-14 פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

לפני תביעה כספית שהגישה התובעת, חברה העוסקת בהשכרת רכבים, אשר היתה הבעלים של רכב מ.ר. 3510374 (להלן: רכב התובעת) שניזוק בתאונה ביום 30.10.13, בה היה מעורב אופנוע מ.ר. 1409912 המבוטח ע"י הנתבעת.

התובעת טוענת כי בעת שרכבה ביצע פניה שמאלה כדין, עקף האופנוע את רכב התובעת בחוסר זהירות ופגע בדופן שמאל של רכבה.

מכאן התביעה בגין נזקי התובעת כדלקמן: 4,689 ₪ בגין נזק ישיר שנגרם לרכב בהתאם לחוו"ד שמאי שצורפה לתביעה; 593 ₪ שכ"ט השמאי ו-300 ₪ בגין השבתת הרכב. סה"כ 6,302 ₪.

הנתבעת טוענת כי האופנוע יצא לעקיפה כדין כאשר לפתע רכב התובעת פנה שמאלה וגרם באשמו לתאונה.

מטעם התובעת העיד נהג הרכב מקסים טסלר. מטעם הנתבעת העיד נהג האופנוע רחמים שלום.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות וצרופותיהם, עיינתי במוצגים שצורפו, לרבות תמונות הנזק, ושמעתי את העדים, הנני סבורה כי נהג האופנוע נושא באחריות לתאונה.

גרסת נהג התובעת היתה עקבית, קוהרנטית, התיישבה עם האמור בהודעה ומתיישבת עם תמונות הנזק. בהודעה נרשם: "פניתי שמאלה לכיוון מוסך קצב. קטנוע מצד שמאל נכנס בי". בעדותו סיפר הנהג כי האט והגיע למצב עצירה מלאה לקראת פניה שמאלה תוך שהוא מפעיל איתות שמאלה. מאחר והנתיב צר, בעודו ממתין, נעמדו מספר רכבים אחריו. לאחר שהמתין שהתנועה ממול תחלוף, בדק כי האזור פנוי כשהוא מסתכל ישר ולכיוון המוסך המצוי משמאל, אליו רצה להגיע, והחל בביצוע פניה שמאלה. אז הגיח האופנוע מאחור משמאל ופגע בכנף האחורית שמאלית ובדלת אחורית שמאלית ברכב התובעת. נהג התובעת טען כי נהג האופנוע התנצל.

מנגד, גרסת נהג האופנוע לא היתה עיקבית בפרטים מהותיים כגון מצב רכב התובעת בעת העקיפה (נסיעה או עמידה) והאם רכב התובעת אותת. בהודעתו נרשם: "נסעתי בקטנוע... עקפתי רכב שנסע באיטיות ותוך כדי שאני במצב עקיפה הוא פנה בחדות שמאלה מבלי לאותת ומבלי לתת לי זכות קדימה (לרכב שעוקף) חסם את נתיבי. פגעתי בו בדלת האחורית שמאלית. הוא לא הותיר מרחק בלימה". בעדותו סיפר: "הבחנתי באוטו שהיה מלפניי עוצר באמצע הכביש, זה היה כביש דו סיטרי, נכנסתי לעקיפה, הוא לא הבחין בי, לא ראיתי שהוא מאותת, ודפק עלי את הפניה שמאלה". כתוצאה מכך האופנוע השתפשף בצד ימין מעל הגלגל הקדמי. בהמשך העיד: "אני ראיתי שהוא לא היה מאותת. אחרי שנכנסתי לעקיפה הוא אותת. גם צפצפתי". נהג האופנוע אישר כי התנצל לאחר התאונה "כי לא ידעתי מה להגיד לו. הייתי נהג חדש על האופנוע". מעדות נהג האופנוע עולה כי לצורך ביצוע העקיפה, לא האט, לא בחן את מצב התנועה אלא אך ורק סטה לנתיב הנגדי (ע' 9 ש' 17-22).

אשר למיקום הנזק באופנוע. נהג האופנוע ציין בהודעתו כי האופנוע נפגע בידית הברקס הקדמי וכי קיים שבר בפלסטיק מקדימה. בעדותו טען כי האפונוע נפגע בצד ימין. תמונות לא צורפו למרות הזדמנות שניתנה. מכאן שיש להעדיף את האמור בהודעה, שנמסרה בסמוך לתאונה, אודות מיקומי הנזק.