תא"מ 10650-12-14 סטרובין נ' צדקא ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום אשדוד |
10650-12-14
31.1.2016 |
|
בפני הרשמת: הבכירה כרמית חדד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע:: דניאל סטרובין עו"ד מיטל רצון אגסי |
נתבעים: 1. דוד צדקא 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ עו"ד יוסי בן משה |
| פסק דין | |
|
לפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה מיום 10.04.2014 בסך של 14,766 ₪.
רקע וטענות הצדדים:
1.לטענת התובע, מר דניאל סטרובין (להלן:"התובע"), בעת שהוא נסע ישר בנתיב נסיעתו ברח' הבנים באשדוד, יצא הנתבע 1, מר דוד צדקא (להלן:"הנתבע") מחניה המצויה מימין לכיוון נסיעת התובע, נכנס לנתיב נסיעת התובע ופגע בו עם רכבו בדופן ימין.
2.לטענת הנתבעים בכתב ההגנה, התאונה התרחשה עת היה רכב הנתבע בסיום הפניה ימינה בכביש כאשר לפתע הגיח רכב התובע מצד שמאל בחוסר זהירות ומבלי ליתן דעתו לרכב הנתבעים תוך כדי ביצוע עקיפה של רכב הנתבעים ובעודו עולה על המדרכה, סטה רכב התובע לנתיב נסיעת רכב הנתבעים, פגע ברכב הנתבעים וגרם לתאונה.
דיון והכרעה:
3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם ובאשר הוגש במסגרת הליך זה ולאחר ששמעתי את הצדדים וסיכומי באי כוחם מצאתי לקבל את התביעה.
בהתאם להוראות תקנה 214טז לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 ינומק פסק הדין להלן באופן תמציתי.
4.במסגרת ההליך שלפני העידו התובע והנתבע 1, הנהגים המעורבים בתאונה. לאחר ששמעתי את עדותם מצאתי להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|