תא"מ 10588-03-15 שמואל עבו ובניו בע"מ נ' דניאלי בסביבה בע"מ

לפניי בקשה לחיוב התובעת בערובה להוצאות הנתבעת. עקב טעות לא ניתנה החלטה לפני הסבת תשומת לבי לכך, ועם הצדדים הסליחה.

תחילתו של תיק זה בהגשת צ'ק לביצוע בשלכת ההוצל"פ. התברר כי הצ'ק הינו אחד ממספר צ'קים, שנמסרו לתובעת בקשר עם עסקה להתקנת מערכת כיבוי אש באתר מיחזור פסולת של המבקשת. חלק מהצ'קים נפרעו וחלק לא, וניתנה לנתבעת רשות להתגונן בפני התביעה השטרית במספר טענות: סכום העיסקה הכולל; עמידת התובעת בהסכם; טענת קיזוז תשלום למהנדס אחר בגין חלק מעבודת התובעת.

בהחלטה מיום 6/3/16 חויבה התובעת בתשלום הוצאות לנתבעת בגין הבקשה בסך 1,500 ₪, ומשלא שילמה אותן לפני הישיבה המקדמית, עתרה הנתבעת בבקשה זו. בבקשה הסתמכה הנתבעת גם על אי תשלום האגרה ע"י התובעת. בישיבה מיום 3/7/16 התחייבה התובעת לשלם את ההוצאות, והצדדים הגישו תגובות לבקשה, כקבוע בתקנות. הצדדים גם הגישו תצהירי עדות ראשית, והתיק נקבע להוכחות ליום 12/12/16.

לתגובת התובעת צורפה אסמכתא על משלוח צ'ק על סכום ההוצאות, והאגרה שולמה במלואה בתיק בית המשפט. עוד צורפה לתגובה אישור מפורט מרואה חשבון על איתנותה הכלכלית של התובעת, ותצהיר נציג התובעת, בו הוא חוזר על הטענות בתגובה ומפנה לסיכויי התביעה השטרית ולסכומה – קרן של 17,214 ₪.

הנתבעת הגיבה לתגובה, הדגישה את הנטל החל על חברה לפי סעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט-1999, וטענה כי התובעת לא עמדה בו. הנתבעת חוזרת על הטענה לפיה אי תשלום ההוצאות עד לאחר הגשת הבקשה לחיוב בערובה מלמד על קושי בגביית ההוצאות, אם תחוייב בהן התבעת בתום ההליך, וטענת כי המסמך, שהגישה התובעת כראייה לכיולתה הכלכלית, אינו מפורט דיו ואינו מוכיח את מלוא המצב הכלכלי.

הנתבעת טענה כי החלטתי ליתן לה רשות להתגונן בפני התביעה השטרית מלמדת על סיכויי התביעה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ובהתחשב בעובדה שהבקשה הוגשה ללא תצהיר, והסתמכה רק על אי תשלום הוצאות משפט בסך 1,500 ₪, ואגרה בסך מאות שקלים, מחדל שתוקן, אין הנסיבות מצדיקות חיוב בערובה.

הנתבעת לא טענה כל טענה עצמאית להעדר יכולת של התובעת, והתובעת הוכיחה את יכולתה לשלם את ההוצאות מיידית בכך ששילמה אותן ואת האגרה. כמו כן הציגה התובעת מסמך רואה חשבון,המעיד על איתנות פיננסית לפי קנה מידה חשבונאי. השערת הנתבעת בדבר קיום שיעבודים על חלק מהנכסים יכולה להתאמת, וזאת התנהלות רגילה וסבירה של חברה, שיש לה סדר גודל כזה של הון והתחייבויות.

עסקינן בתביעה שטרית ע"ס פחות מ-20,000 ₪, בסדר דין מהיר בבית משפט השלום, התיק הקבוע כבר להוכחות, כל צד הגיש תצהיר של עד אחד, ואלה עדי הצדדים, על כן היקף ההתדיינות אינו תומך בחיוב בהפקדה.