תא"מ 10573-03-12 חב' לביטוח נ' גלר ואח'

בפני תביעת שיבוב ע"ס 18,300 ₪ בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים.

מדובר בתאונת שרשרת כאשר התובעת מבטחת את הרכב הראשון בשיירה כאשר הנתבע 1 שילם לרכב הנתבעת 2 את הנזק במוקד האחורי בלבד והמחלוקת היא האם הייתה הדיפה.

עד התובעת לא התייצב , אולם אין בכך כדי להשפיע על בירור התביעה שכן אין מחלוקת כי רכב התובעת היה מעורב בתאונה ואין אשם לנהג התובעת.

נהג הנתבעת 2 העיד כי היה במצב עצירה ושתי שניות לאחר מכן הרגיש הבטה חזקה ורכבו נהדף על הרכב שלפניו. עוד העיד כי לאחר מכה לחץ על הבלם.

הנתבע 1 העיד כי ראה את הרכב לפניו נותן חריקה וזז קדימה ואחורה כתוצאה מהמכה שהייתה שם ואז לא הספיק לבלום ופגע ברכב שלפניו.

לאחר שמיעת העדים וההתרשמות מהעדויות אני סבור כי האשמה לתאונה מוטלת על הנתבע 1 אשר רכבו הדף את רכב הנתבעת 2 לעבר רכב התובעת .

ראשית , מדובר בפגיעה חזקה כפי שניתן לראות מגובה הנזק בחלק האחורי העולה על גובה הנזק בחלק הקדמי של רכב הנתבעת 1 .

שנית , הנתבע 1 לא יכול היה לראות האם היתה תאונה קודמת בגלל הרכב של הנתבעת 2 שחסם לו את שדה הראיה וגם בחקירתו השיב כי תזוזת הרכב שלפני יכולה להיגרם גם מבלימה חזקה . הוא לא הבחין בצבע הרמזור ולא הבחין שרכב לפני בלם.

שלישית , העובדה ששילם את הנזק האחורי בלבד ברכב הנתבעת 2 אינה מלמדת כי לא הייתה הדיפה ולא הובאו עדים לגבי נסיבות ההסכם .

גם העובדה שאישתו של העד הנתבעת 2 לא העידה אינה מעלה או מורידה שכן מדובר באיש ואישה וכדבר התורה " "עַל כֵּן יַעֲזָב אִישׁ אֶת אָבִיו וְאֶת אִמּוֹ; וְדָבַק בְּאִשְׁתּוֹ, וְהָיוּ לְבָשָׂר אֶחָד".