תא"מ 1052-03-16 ח'יר נ' סעידה ואח'

1.התביעה נשוא תיק זה מתייחסת לנזקים שגרמו לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים מיום 24/6/12.

2.התביעה הוגשה ביום 1/3/16 ולאחר הגשתה הנתבעת הודתה באחריות לנזקי התובע ואף שילמה לו את המגיע לו עפ"י הפוליסה.

3.הצדדים נשארו חלוקים בשאלת הוצאות משפט (אגרה ושכ"ט).

4.הצדדים הסכימו להגשת סיכומים בשאלה שנשארה במחלוקת והם סיכמו את טענותיהם בכתב.

5.הטענה העיקרית של הנתבעת שהתובע לא המציא לה אישור אי הגשת תביעות על אף שנתבקש לעשות כן וכי היא החליטה לשלם לו את הסכום הנתבע לאחר הגשת כתב התביעה באופן חריג על מנת לא לגרום להתדיינות משפטית מיותרת.

6.ב"כ התובע טען בסיכומיו כי הומצא לנתבעת תצהיר מטעם התובע על אי הגשת תביעה, אשר על פיו היא הסכימה לשלם את סכום התביעה, מה עוד שרכבו של התובע היה מבוטח בעת אירוע התאונה אצל הנתבעת בעצמה ולא ברור מדוע היה צריך אישור כזה.

דיון והכרעה:

7.מטיעוני הצדדים עולה בצורה ברורה שהליך זה היה מיותר.

מצד שני ברור שהגשת התביעה זרזה את ביצוע תשלום הנזקים שנגרמו לרכב התובע.