- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 10439-12-10 הראל חברה לבטוח בעמ ואח' נ' אזרד ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום טבריה |
10439-12-10
5.3.2015 |
|
בפני השופטת: אוסילה אבו-אסעד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעות: 1. הראל חברה לבטוח בע"מ 2. יהודית דן |
נתבעת/מודיעהצד ג': יפית אזרדאי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
(בהודעה לצד ג') |
1.ביום 28.3.10 פגע רכבו של שלום אזרד – בעלה של הנתבעת, ברכב התובעת מס' 2 וכתוצאה מכך נגרמו לרכב התובעת מס' 2 נזקים. התובעת מס' 1 אשר ביטחה את רכב התובעת מס' 2 במועד התאונה הנ"ל שילמה לתובעת מס' 2 פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכבה של זו, ובעקבות התשלום הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעת מכוח זכות השיבוב. בנוסף נתבעו בגדרה של התביעה נזקיה הישירים של התובעת מס' 2 המסתכמים בדמי ההשתתפות העצמית ששולמו על ידה, דמי כינון הפוליסה והפסד הנחת העדר תביעות.
במועד התאונה הנ"ל הנתבעת היתה הנהגת ברכב הפוגע, הרשום במשרד הרישוי על שם בעלה שלום הנ"ל, ובתוקף כך הוגשה התביעה נגדה.
2.בכתב הגנה שהוגש מטעמה הכחישה הנתבעת את נסיבות התרחשות התאונה ואת אחריותה בגינה. כמו כן הוכחשו על ידי הנתבעת הנזקים שנגרמו לרכב התובעת מס' 1 והוכחשו גם שיעורם וחוות הדעת האומדת אותם. מלבד כתב ההגנה ושלא במקביל למועד הגשתו הגישה הנתבעת הודעה לצד ג' ובמסגרתה עתרה לחיוב צד ג' בכל סכום בו תחוייב הנתבעת למקרה וטענותיה לא תתקבלנה.
3.צד ג', בכתב הגנתה מפני ההודעה לצד ג', הכחישה טענות הנתבעת ועתרה לדחיית ההודעה לצד ג' נגדה. בין היתר נטען על ידי צד ג' להיעדר כיסוי ביטוחי לרכב הנתבעת. בעניין אחרון זה, טענה צד ג' בכתב הגנתה הנ"ל כי, ביום 27.7.09 הודיעה צד ג' לבעל פוליסת הביטוח נשוא התובענה, מר שלום אזרד, כי פוליסת הביטוח שלו, אצל צד ג', מבוטלת עקב בעיית חיתום. כמו כן, במעמד השיחה נמסר למר אזרד כי הביטול ייכנס לתוקף בתוך 21 ימים מיום השיחה. נטען עוד על ידי צד ג' כי במועד עריכת השיחה הנ"ל, נשלח בדואר רשום מכתב הודעה בגין ביטול פוליסות הביטוח, החובה וצד ג'. העתקים ממכתבי הביטול צורפו על ידי צד ג' לכתב הגנה (סומנו שם ב').
דבר הדואר התקבל אצל הנתבעת ביום 2.8.09 וכאות לקבלתו חתמה האחרונה על אישור מסירה (צורף לכתב הגנתה של צד ג' וסומן ג').
בנוסף לאמור, נטען על ידי צד ג', ביום 17.8.09 הודיעה צד ג' טלפונית לבעל הפוליסה, שלום הנ"ל, כי פוליסת הביטוח שלו מבוטלת החל מאותו יום וכי היא איננה יותר בתוקף.
בנסיבות אלו ולאור ביטול פוליסת ביטוח צד ג' הנ"ל, עתרה צד ג' לדחיית ההודעה נגדה.
4.במחלוקת שנתגלעה בתיק בין התובעות לבין הנתבעת ניתן ביום 28.9.14 פסק הדין המקבל את טענותיהן של התובעות ודוחה את טענות ההגנה של הנתבעת. פסק הדין, ראוי לציין, ניתן בהסכמת הנתבעת שניתנה לא לפני שהתקיימה ישיבת הוכחות שבמהלכה נשמעו עדויותיהן של התובעת מס' 2 והנתבעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
