תא"מ 10014-05-14 ארמון טורס כרמל בע"מ נ' שרף

התובעת, חברת ארמון טורס כרמל בע"מ, היא חברה המפעילה סוכנות נסיעות.

התובעת הגישה שיק על סך 45,000 ₪ לביצוע שטר בהוצאה לפועל, נגד עושה השטר מר ניר שרף. מר ניר שךף הגיש התנגדות לביצוע השטר והתיק הועבר לבית המשפט השלום בחיפה. עקב חוסר סמכותו המקומית של בית המשפט השלום בחיפה, הועבר התיק לבית המשפט השלום בירושלים.

לדברי התובעת, ביום 30.7.2011 קיבל מר זאב מגדל, אשר שימש בתקופה הרלוונטית כמנהלה של התובעת ("מר מגדל"), מאת מנהל חברת ס.מ.ע.ר נכסים ואחזקות בע"מ ("ס.מ.ע.ר"), שיק בסך 45,000 משוך על ידי הנתבע, וכן שיק בסך 20,000 ₪ משוך על ידי חברת אן. אס. בי מכולות בע"מ ("אן. אס. בי").

בדיעבד מסתבר כי השיקים נגנבו ממשרד רואה החשבון אבי שגב ("מר שגב") לאחר שנמסרו לו על ידי הנתבע וחברת אן. אס. בי, שהיו לקוחותיו של מר שגב, לשם ביצוע תשלומים שונים לרשויות ולשם תשלום שכרו שלו. השיקים נמסרו למר שגב כשהם חתומים על ידי המושך אך ללא שם הנפרע וללא סכום.

הטענות אודות השיק של אן. אס. בי התבררו בהליך תא"מ 2087-05-12 כרמל בע"מ נ' אן אס בי מכולות בע"מ ופסק הדין ניתן ביום 11.12.2013 ("ההליך הקודם"). כבוד הרשם ניר נחשון קבע שם כי התובעת עומדת בתנאים הקבועים בהוראת הדין לאחיזה כשורה. לכן, זכותה של התובעת עדיפה על זכותה של הנתבעת, מושכת השיק.

בגין התקיימות ההליך הקודם, התובעת טוענת כי יש לדחות את ההתנגדות על הסף משום מעשה בית דין.

לחלופין ובנוסף , טוענת התובעת כי השיק הוצא כמסמך סחיר והיא אוחזת בו כשורה.

הנתבעת טענה לכישלון תמורה מלא בגין השטר, לכך שאין מדובר בשטר לפי פקודת השטרות [נוסח חדש] ("הפקודה"), לכך שהנתבעת נהגה שלא בתם לב, וייתכן ואף בקנוניה כנגד הנתבע ולכך שהתובעת אינה אוחזת כשורה.

תחילה אברר אם צודקת התובעת בטענתה למעשה בית דין לאחר מכן, אדון בתביעה לגופה.