תא"מ 10006-04-13 דואני נ' מסיכה

בפני בקשת המבקשת להתיר לה להתנגד לתביעה על סכום קצוב שהגישה המשיבה, בטענה כי הינה זכאית לתשלום שכר טרחה מן המבקשת, בהתאם להסכם שנכרת בין הצדדים. סכום התביעה הינו כ-6,500 ₪.

בדיון שהתקיים בפני ביום 13.7.14 ביקשו הצדדים כי יינתן על ידי בית המשפט פסק דין בקשר למחלוקת ביניהם, אך משלא הסכימו מותב זה לפסוק על דרך הוראות סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, אין בידי סמכות אלא לפסוק בבקשת הרשות להתגונן, וכך אעשה.

המשיבה טוענת כי פעלה בשמה של המבקשת, בהתאם להסכם ביניהם, וכי כתוצאה מכך נפסקה למבקשת קצבה חודשית בהיותה ניצולת שואה. המבקשת טוענת, מנגד, כי המשיבה לא עשתה דבר כדי לסייע למבקשת וכי הקצבה המדוברת נפסקה למבקשת כתוצאה מפעילותם של אחרים.

הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:

"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כבוד השופט שמגר בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ' Warner, פ"ד מו(2) 273, 277 ; ראה דבריו של כבוד השופט רובינשטיין בע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם במאגר משפטי)).

בע"א 5480/98 מנורה נ' אבו, פ"ד נב(2) 476, 479 נקבע מפי הנשיא כבוד השופט ברק (כתוארו אז), כי במסגרת בקשת הרשות להגן

"נותן בית המשפט דעתו למשקלן המהותי של טענות הנתבע, לזיקתן לתביעה ולביסוסן... בית המשפט אמנם אינו בוחן את מהימנות העדויות שמביא הנתבע ואינו בוחן את סיכויי הגנתו... אך הוא נדרש להכריע בבקשת הרשות להגן על פי החומר המצוי בפניו..." .

יש להניח, לצורך הבקשה בלבד, כי יהא בידי המבקשת להוכיח את טענותיה שהובאו בתצהיר, קרי שהמשיבה לא ביצעה את חיוביה על פי העסקה שנכרתה ביניהם, ובמקרה כזה עומדת למבקשת הגנה לכאורית.

אשר על כן, ניתנת בזאת רשות להתגונן מפני התביעה.

התצהיר התומך בבקשה יהווה כתב הגנה.

בהתאם לתקסד"א ולאור סכום התביעה, התובענה תידון בסדר דין מהיר.