- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ח 7109-06-15 פסגות מודיעין נכסים והשקעות בע"מ נ' א.מ. בר רשת חנויות משקאות בע"מ ואח'
|
תא"ח בית משפט השלום ראשון לציון |
7109-06-15
27.11.2015 |
|
בפני השופט: אילן בן-דור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. א.מ. בר רשת חנויות משקאות בע"מ 2. אביחי אביטבול |
משיבים: 1. שלמה רומנו 2. פסגות מודיעין נכסים והשקעות בע"מ 3. א.ש.ר בר רשת חנויות משקאות בע"מ |
| החלטה | |
-
בקשה לצו ארעי לעיכוב ביצוע פינוי חנות שהוגשה במצורף לבקשה לביטול פסק דין שהורה על פינוי חנות על יסוד תביעה לפינוי מושכר שהוגשה ביוני 2015. שסביב השכרתה נטשת מחלוקת
-
הוגשה רק בסוף השבוע ( ביום 26.11.15 ) למרות שעולה ממנה שהפינוי מתוכנן ליום 29.11.15 וכי כבר ביום 9.11.15 הומצאו אזהרות בגין פתיחת תיק ההוצאה לפועל למבקשים שכבר "כמה ימים קודם לכן " נודע להם על תביעה נגדם, ( בגין סכסוך נמשך ) ועל מתן פסק הדין בהעדר הגנה או התייצבות.
-
הבקשה הוגשה ללא התחייבות המבקש לפיצוי מי שאליו מופנית הבקשה בגין כל נזק שיגרם לו אם תיפסק התובענה או יפקע הצו מכל סיבה אחרת
-
אף לא נמסר בתצהיר שצורף לה פירוט ראוי לעיתוי הפניה ערב הפינוי ממש. לצורך בפירוט ראוי כזה השוו בהיקש כב' השופטת פרוקצ'יה רע"א 04 / 6397 מוסא אחמד חסין מוסא אלעבסי נ' עמותת א.ל.ע.ד. אל עיר דוד (10.5.07 )הדברים נכונים בפרט מקום בו מדובר בתביעה לפינוי מושכר
החלטה
-
לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, אך גם ביתר המסמכים שבתיק מצאתי לדחות בקשה לסעד ארעי בין היתר מהנימוקים הבאים
-
אין מקום לצו ארעי עתה נוכח מה שבפני .לא אוכל להסתפק בו
7. הבקשה היא ללא התחייבות המבקש לפיצוי מי שאליו מופנה הצו, בגין כל נזק שייגרם לו על ידי
הצו הזמני, אם תיפסק התובענה או יפקע הצו מסיבה אחרת" בניגוד לדרישה המנדטורית בתקנה
365 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") ואף להגיונם של דברים מקום בו בקשה
זאת מוגשת ערב הפינוי ממש, השוו ב' השופט גרוניס ברע"א 9308/08 אלול נגד רביב ( (21.4.2009) תצהיר התומך בבקשה לסעד זמני צריך להחיל עובדות ברמת פירוט ראויה ר' כב' השופט גרוניס ברע"א
8977/11 אמריקן איגל נגד המשביר בתי כלבו בע"מ 28.12.11 ) וכפי כנאמר שם למבקשים :" שמורות כל הטענות ו"יוכלו להעלותן, אם יחפצו בכך, במסגרת תביעה לפיצויים".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
