תא"ח 67428-12-15 רפאל נ' הוסטל כרמיאל בע"מ ואח'

התובעת בקשה לקבוע את התיק להוכחות ובסעיף 4 לבקשה, כתבה כך: "בהתחשב בעבודה כי מדובר בפינוי מושכר, וברוח התקנות הקובעות דיון מהיר מתבקש ביהמ"ש להורות על קביעת מועד דיון הוכחות בתיק זה".

בהחלטתי מיום 3/1/16 כתבתי: "התובעת הגישה תביעה לפינוי מושכר בתאריך 31/12/15. בתיק אין עדין כתב הגנה. עיון בכתב התביעה מלמד שלמעשה התנהל הליך בין הצדדים בתיק מספר 58924-11-14, במהלכו ניתן פס"ד על ידי השופטת הבכירה כמילה ג'דעון, בתביעה לפינוי מושכר.

לאחר שלטענת התובעת לא עמדו הנתבעים בתנאי ההסכם, עמדו בפני התובעת שתי אפשרויות:

פנייה לשופטת כמילה ג'דעון או הגשת תביעה חדשה כפי שעשו כאן.

בנסיבות אלה, אינני רואה דחיפות לדיון בתיק והוא יקבע על פי יומני".

ביום 7/2/16, הורתי על גילוי מסמכים כללי וספציפי ומתן תשובות לשאלון בתצהיר וכן הורתי על הגשת תצהירים בעדות ראשית. קבעתי קדם משפט ליום 10/5/16 וציינתי כי אם אין טעם בקיום קדם זה יש להודיע לי על כך בכתב.

התובעת הודיעה לי כי היא מבקשת קביעת התיק להוכחות ושוב חזרה על כך כי מדובר בתביעה לפינוי מושכר והפנתה לכך כי מדובר בתביעה בסדר דין מהיר.

לאור החלטתי מיום 3/1/16 ועל פי שיקול דעתי אני הופך את התביעה מסדר דין מהיר לסדר דין רגיל.

אני נעתר לבקשת התובעת ומבטל את ישיבת קדם המשפט וקובע את התיק להוכחות לתאריך הקרוב ביותר על פי יומני ליום 13/9/16 שעה 12:30.

אבקש לציין כי אני יוצא לשבתון ביום 22/5/16 מה שאינו מאפשר לי לקבוע את התיק להוכחות לתאריך קרוב יותר.

אבקש לציין כי התובעת סבורה כי מדובר בתביעה לפינוי מושכר בסדר דין מהיר אך היא מתעלמת מכך שהתקיים כבר הליך בין הצדדים שלאחריו ניתן פס"ד שאינו צלח, מה שלמעשה לא הופך את התביעה לתביעה רגילה לפינוי מושכר ולכן גם העברתי את התיק לפסים של תביעה אזרחית.

יש לנהוג על פי מיקוח החלטות ביהמ"ש.