תא"ח 56061-03-14 אלבאז נ' בדישי ואח'

1. בפני בקשה לביטול פסק הדין מיום 19.5.2014, אשר נתן תוקף להסכמות הצדדים וניתן במעמד שני הצדדים במסגרת הדיון בתובענה. בפסק הדין נקבע כי המבקש יפנה המושכר עד ליום 15.6.14 בשעה 14:00. כמו כן, נקבע כי המבקש ישלם לתובע דמי שכירות בגין המושכר בסך של 13,750 ₪, וזאת בגין דמי השכירות לחודשים: אפריל-מאי ומחצית מחודש יוני. עוד נקבע כי דמי השכירות ישולמו על ידי המבקש לתובע במזומן, וזאת עד ליום 30.5.2014.

2. המבקש טוען כי בית המשפט ניהל את הדיון, כאשר לא התייחס לכתב ההגנה ולא אפשר לנתבע לקבל יומו בבית המשפט. עוד טוען המבקש כי בית המשפט "הכתיב לפרוטוקול הסכמת הנתבע", כאשר הסכמתו של הנתבע לדברים שנכתבו על ידי בית המשפט כלל לא ניתנה.

3. עוד טען המבקש בבקשתו כי יש באפשרותו לפנות המושכר עד ליום 31.8.2014, וזאת בכפוף לביטול החיובים הכספיים אשר הושתו עליו במסגרת פסק הדין.

4. המבקש טען כי נוכח "עוינות בוטה מצד בית המשפט הנכבד", עליו לפסול עצמו מלהמשיך לדון בתיק זה המתנהל בין הצדדים. אולם, בתשובה לתגובת המשיב חזר בו המבקש מבקשה זו. עוד מבוקש מבית המשפט על ידי המבקש, כי במידה והבקשה לביטול פסק הדין תידחה, יעוכבו ההליכים בתיק עד שיגיש המבקש עתירה מתאימה בעניין זה.

5. המשיב הגיש תגובתו לבקשה בה טען כי הבקשה הוגשה ללא תצהיר, וזאת בניגוד לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, (להלן: התקנות), ומשכך אין כלל צורך להידרש לה. עוד טען המשיב כי בבית המשפט התנהל דיון מעמיק, כאשר בית המשפט האזין לטענות הצדדים במלואן, ונתן החלטתו בהתאם להסכמות הצדדים.

6. המבקש הגיש תשובתו לתגובת המשיב. בתשובתו, המבקש חוזר על בקשתו, וכן עותר לביטול החיובים הכספיים אשר הושתו עליו במסגרת פסק הדין.

דיון והכרעה

7. מהות הבקשה הנה ביטול פסק הדין שניתן בהסכמת הצדדים במעמד הדיון.

8. הלכה פסוקה היא כי פסק דין שניתן בהסכמה במעמד שני הצדדים ניתן לביטול בהתאם לסוג העילה בגינה מתבקש הביטול: קרי, "הסכמית" או "שיפוטית".

" באותם מקרים בהם צד להסכם פשרה מבקש לבטל את פסק הדין שנתן תוקף להסכם, נקבעו שני מסלולי ביטול, בהתאם לסוג העילה בגינה מתבקש הביטול ואפיונה כ"הסכמית" או שיפוטית". כאשר צד להסכם מבקש לבטל את פסק הדין מחמת פגם הקשור להסכם עצמו (כגון טעות, הטעיה, אי חוקיות, הפרה או שינוי מהותי בנסיבות), הפן "ההסכמי" מאפשר לו להגיש תביעה חדשה שעילתה הפגם שנתגלה בהסכם. על ידי הגשת תביעה שכזו ממילא מתבקש ביטול פסק הדין. ... מהיבט הפן השיפוטי – היינו , האישור שניתן להסכם על ידי שופט – כאשר צד מבקש לבטל את פסק הדין מחמת שנפל פגם בהליכי המשפט, לרבות בסדרי הדין, פתוחה בפניו הדרך לנקוט בהליכי ערעור רגילים" ( ראה רע"פ 7148/98 עזרא ואח' נ' זלזניאק ואח' – פורסם במאגרים המשפטיים).