תא"ח 40210-05-16ןאש 57-000428-3 נ' שנפלד ואח'

כללי

1. לפני בקשה מטעם הנתבעים לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הגנה ביום 3/7/16.

2. נושא התובענה, תביעה לפינוי מושכר אשר הגישה התובעת נגד הנתבעים, לפינוי מבנה המשמש מחסן (מס' 209 ) הנמצא על מקרקעי הקיבוץ ובבעלותו.

3. במסגרת פסק הדין חויבו הנתבעים לפנות את המושכר, וכן חויבו בהוצאות שכר טרחת עורך דין בסך של 6,000 ₪ בתוספת מע"מ ובהוצאות משפט בסך של 650 ₪ (לפירוט החיובים ראו: פסק הדין מיום 3/7/16).

4. ביום 8/8/16, הגישו הנתבעים בקשה לביטול פסק הדין, בגדרה נטען כי כתב התביעה לא נמסר להם וכי התוודעו לתובענה רק לאחר שפסק הדין נמסר לידם. לגרסתם, שליח החתים את בנם בן ה-15 של הנתבעים 1-2 ולקח המעטפות.

5. יודגש, כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר מטעם מי מן הנתבעים לתמיכה בעובדות הנטענות בה, ואף לא כללה התייחסות מטעמם באשר לסיכויי הגנתם מפני תביעת הפינוי.

6. ביום 25/8/16 הגישה התובעת תגובה לבקשה, במרכזה נטען כי כתבי התביעה נמסרו לנתבעים כדין, בהתאם לאישורי המסירה ותצהירי המוסר אשר צורפו לתיק.

7. ביום 13/10/16 הגישו הנתבעים כתב הגנה במסגרתו העלו טענות שונות, אולם, לא חלקו על טענות התובעת כי מחסן מספר 209 הושכר להם, גם אם במסגרת הסכמות בעל פה, וכי לא עמדו בתשלום דמי השכירות החודשיים (בסך של כ-815 ₪ בחודש), לפחות לגבי חלק מן התקופה. מנגד, טענו הנתבעים לקיזוזים שונים, בגינם לא צורפו אסמכתאות.