תא"ח 39795-04-14 חלימי נ' אסולין

בפני בקשת התובע להורות על פינוי המושכר, המוחזק על ידי הנתבעים, וזאת מאחר ולא עמדו בהחלטת בית המשפט מיום 16.11.14 ולא שילמו במועד את ההוצאות שנפסקו לחובתם.

לא יכולה להיות מחלוקת כי ההוצאות לא שולמו במועד שכן בהתאם להחלטה היה על הנתבעים לשלמם עד ליום 18.12.14 (שכן ההחלטה הומצאה לב"כ ביום 17.11.14) אך אלו שולמו רק ביום 1.1.15 וזאת רק לאחר הגשת הבקשה דנן ביום 29.12.14.

אין בכוונתי לחזור ולפרט את השתלשלות ההליך בפני, אולם אציין כי לצערי, חרף אמירות ברורות של בית המשפט, במספר הזדמנויות, נדמה כי הנתבעים מתקשים להפנים את חובתם לעמוד בהתחייבויותיהם ו/או חיוביהם כלפי התובע בדווקנות. גם באם נראה הדבר כקטנוני בעיני הנתבעים, כפי שעולה מהודעותיהם האחרונות ביחס לבקשה זו, אין בכך לפטור אותם מחובתם זו כלפי התובע.

עם זאת, לנוכח האמור בהחלטותי הקודמות, ומשמדובר בענין "פעוט" ביחס למחלוקות שבין הצדדים כפי שאלו משתקפות גם בתביעה שהגישו הנתבעים כנגד התובע, אינני סבורה כי יש באיחוד בתשלום ההוצאות להביא לפינוי המושכר.

מנגד, בהחלט יש בעובדה שהתובע נאלץ להגיש בקשה לבית המשפט על מנת שישולמו ההוצאות כדי להביא לחיוב הנתבעים, פעם נוספת, בתשלום הוצאות התובע בגין הבקשה. לא נעלם מעיני כי התובע לא פנה לנתבעים, באמצעות ב"כ, קודם להגשת הבקשה (דבר שמצופה ולו מהטעם החברי שבין עו"ד גרידא), אולם כפי שציין ב"כ התובע במידה לא מבוטלת של צדק, הוא אינו צריך לשמש כמזכירם של הנתבעים ונוכח היחסים הקשים בין הצדדים והוראות ברורות של בית המשפט, על הנתבעים למלא חיוביהם ללא צורך בתזכורות.

לאור האמור לעיל אני דוחה את הבקשה בשל ביצוע התשלום מיד לאחר הגשתה, אולם מחייבת את הנתבעים בהוצאות התובע בסך של 1,000 ₪ בגינה. ההוצאות ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

בהעדר הודעה/בקשה אחרת בתוך 60 יום ינתן פסק דין הנותן תוקף להסכמות הצדדים מיום 3.8.14 והתיק יסגר.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ה, 20 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.