תא"ח 22633-07-15 איזנברג נ' פרמינגר ואח'

1.בקשה לביטול פסק דין מיום 8.11.15, שניתן על יסוד הסכמה אליה הגיעו הצדדים.

2.המשיב הגיש כנגד המבקשים, בעל ואישה, תביעה לפינוי מושכר. המבקשים הגישו כתב הגנה באמצעות עו"ד מטעמם.

3.הדיון בתובענה נקבע ליום 5.11.15.

בתאריך הנ"ל התייצב המשיב מחד, והמבקש מס' 1 (להלן – המבקש) מאידך. בפתח הדיון הודיע המבקש כדלקמן: "בא כוחי שמגיע מירושלים התקשה להגיע בשעה מוקדמת בה נקבע הדיון ולצורך הישיבה של היום אייצג את עצמי. אציין שאני עו"ד במקצועי".

במהלך הישיבה הגיעו הצדדים להסכמות הבאות, שנרשמו בפרוטוקול (ההדגשות בקו תחתון הן שלי – א.ס.):

"הגענו להסדר ולפיו הנתבעים ישארו במושכר עד סוף תקופת השכירות הנוכחית, קרי 7.8.16.

הנתבעים כבר העבירו המחאות ביחס לתקופה זו, למעט ביחס לחודש יוני 2016, לגביו ימסור הנתבע מס' 1 לב"כ התובע במעמד זה המחאה שזמן פרעונה 7.6.16 מספר ההמחאה 597. ההמחאה שזמן פרעונה 7.6.15 מספר 581 תוחזר לידי הנתבע מס' 1 תוך 10 ימים מהיום, ובכל מקרה מוסכם שהיא מבוטלת.

בתום תקופת השכירות הנ"ל יפנו הנתבעים את המושכר בהתאם להסכם השכירות.

ביחס למועדי הביקורים שהתובע או מי מטעמו יהיה רשאי לבקר במושכר, אנו מסכימים שבית המשפט יכריע בכך, וזאת ביחס לתקופה של שלושת החודשים האחרונים."

ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים קיבלו תוקף של החלטה, ובתום הישיבה נקבע כי פסק הדין אשר יתייחס לסוגיית הביקורים בנכס יינתן בהמשך.

4.ביום 8.11.15 ניתן פסק דין על יסוד ההסכמות הנ"ל אליהן הגיעו הצדדים. במסגרת פסק הדין נקבע שעל המבקשים לפנות את הדירה מושא התביעה עד ליום 7.8.16. בהמשך ניתנה החלטה בעניין ביקורי המשיב בדירה, עד מועד הפינוי האמור, לרבות התייחסות לאפשרות ביקורי אביו של המשיב בדירה (שסביב אפשרותו לבקר בדירה ניטשה מחלוקת בין הצדדים), ונקבע כי האב יוכל לבקר בדירה ובלבד שיהיה מלווה במשיב בעת שהותו בה.

5.ביום 8.11.15 נסרקה למערכת נט-המשפט, לאחר מתן פסק הדין, הודעה של המבקש. בהודעה צויין כי בבירור שנערך מול המבקשת מס' 2 (להלן – המבקשת), עלה כי אין אפשרות לפנות את הדירה ביום 7.8.16, וכי המועד המוקדם ביותר לפינוי הדירה הוא 7.12.16. המבקש ציין כי הסכמת המבקש שקיבלה תוקף של החלטה, ניתנה בתנאי שאביו של המשיב לא יוכל לבקר בדירה, בין היתר לאור העובדה שמתנהלת בין האב לבין המבקש תביעת לשון הרע.