תא"ח 13160-08-15 י.ע חג'ג' בע"מ נ' בית כנסת רבי מאיר

סברתי כי עם כריתת הסכם הפשרה בתיק זה יסתיימו המחלוקות, אך התבדיתי. מאז כבר הוגשו מספר בקשות, וכעת עלי להכריע במחלוקת בענין שכ"ט מומחית בית משפט האדריכלית רבקה כרמי.

ביום 14.12.16 הושגה הסכמת הצדדים לסיום המחלוקת נשוא תיק זה בפשרה. בתמצית יצויין כי הוסכם כי בית הכנסת נשוא התביעה יפונה לצורך בנית בנין על המקרקעין בהם הוא נמצא, ולאחר השלמת הבנין, ישוב למקום מסויים בבניין החדש.

בסעיף ה' להסכמות בפרוטוקול הדיון הנ"ל הוסכם כי האדריכלית רבקה כרמי, שליוותה את הצדדים במסגרת נסיונות לפשרה (בכל הקשור למיקומו החדש של בית הכנסת ומאפייניו) תקבע את עיצוב הפנים של בית הכנסת לפי שיקול דעתה הבלעדי ברמת מעטפת, כולל חלונות, דלתות, חשמל, מיזוג אויר, מטבח ושירותים. בהחלטה נוספת קבעתי כי התובעת תישא בשלושה רבעים משכרה והנתבעת ביתרה.

האדריכלית כרמי ביקשה לאשר את שכרה בסך 80,000 ₪ + מע"מ ולאחר קבלת הסתייגויות התובעת, ביקשה שכר מופחת בסך 65,000 ₪ + מע"מ, תוך מתן פירוט מלא לעבודות הנדרשות. אציין כי האדריכלית כרמי הציעה לחלופין שכר לפי שעה בתעריף מקובל (319 ₪ + מע"מ).

התובעת מתנגדת גם לסכום זה, טוענת כי חלק מהעבודות כבר בוצעו, כי חלק מהעבודות אינן בגדר תחום עבודת האדריכלית כאמור בהסדר הפשרה וכי הנדסאית מסויימת הציעה לבצע את העבודה תמורת סך 5,000 ₪.

אין בדעתי לנהל הליך הוכחות ביחס לשכר האדריכלית. הדעת נותנת כי לו השכר המבוקש על ידי האדריכלית היה מופרז, היתה גם הנתבעת מתנגדת לאישורו שכן גם היא אמורה לשאת ברבע ממנו.

מעבר לכך, לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, לרבות טיעון הנתבעת בסעיף 6 לתגובתה לפיו בהתאם למפרט הטכני נספח ג' לתגובת התובעת, כ-10 עניינים במפרט נתונים לאדריכל הפרוייקט (ובענייננו, עיצוב הפנים של בית הכנסת נתון לגב' כרמי), והפירוט מטעם גב' כרמי, המקובל עלי, מאושר שכר מופחת קמעא, בסך 60,000 ₪ + מע"מ ואני מניח כי גב' כרמי תיאות לבצע את העבודה בסכום זה.

נמנעתי מקבלת הצעתה החלופית של גב' כרמי לחיוב לפי שעה, על מנת למנוע מחלוקות עתידיות גם בהקשר זה.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ז, 09 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.