- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ת 8725-03-17 קבוצת אורן ש.פ. מעליות ושובל מבנים בע"מ ח.פ 557782786 נ' המשותף -זאב וולף פידלמן
|
בת"ת בית משפט השלום נתניה |
8725-03-17
23.10.2017 |
|
בפני הרשמת: מרי יפעתי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת / משיבה : קבוצת אורן ש.פ. מעליות ושובל מבנים בע"מ ח.פ 557782786 |
נתבעת / מבקשת : נציגות הבית המשותף רח' אוסישקין 24 נתניה -באמצעות זאב וולף פידלמן |
| החלטה | |
|
המשיבה הגישה כנגד המבקשת תובענה בסכום קצוב, על סך של 7,299 ₪, בגין חיובים שלא שולמו.
על פי כתב התביעה ונספחיו, חייבת המבקשת למשיבה סך של 594 ₪ בגין הודעה מוקדמת בהתאם להסכם שירות המעליות, סך שך 1,905 ₪ גמר חשבון דמי וועד על פי הסכם הניהול, וסך של 4,800 ₪ עבור טיפול בבעיות אינסטלציה.
המבקשת הגישה התנגדות נתמכת בתצהיר מר פידלמן מנציגות הבית המשותף אוסישקין 24 בנתניה. נטען בתצהיר כי עד ליום 23.09.2013 היתה לבית המשותף באוסישקין 24 שתי נציגויות נפרדות, נציגות לאוסישקין 24א' ונציגות לאוסישקין 24 ב'.
ביום 23.9.13 התקיימה ישיבת ועד והוחלט על איחוד נציגות משותפת לאוסישקין 24 א ו –ב'.
נטען בתצהיר כי טרם האיחוד היתה נציגות הבית באוסישקין 24א' לקוחה של המשיבה. לאחר האיחוד, שלחה הנציגות המשותפת הודעה למשיבה על הפסקת ההתקשרות.
טוענת המבקשת כי החוב הנתבע בכתב התביעה רלבנטי לכאורה לנציגות הבית באוסישקין 24 א' ולא למבקשת, וכי על המשיבה היה להפנות תביעתה לוועד הבית או למי מהדיירים הרלבנטיים שהיו קשורים עמה בהסכם.
דיון והכרעה:
בדיון בפני טען ב"כ המבקשת כי הוא מייצג את כל דיירי הבניין המשותף ברחוב אוסישקין 24, הן כניסה א' והן כניסה ב'.
לטענתו, אין כל יריבות בין המשיבה למבקשת, נציגות הבית המשותף אוסישקין 24, ואף לא בין המשיבה לנציגות הבניין אוסישקין 24א', מאחר וכל ההתקשרות מול המשיבה היתה מול הדיירים באוסישקין 24 א' באופן אישי.
עוד טוען ב"כ המבקשת כי מדובר באותו בניין משותף בעל שתי כניסות נפרדות ומשכך, אין ההתקשרות יכולה להיות מול נציגות של הכניסה הנפרדת אלא אך התקשרות אישית מול אותם דיירים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
