ת"ת 6895-05-14 עירית תל-אביב-יפו נ' אסולין

1. בפני התנגדות לביצוע תובענה על סך של 2,354 ₪ אשר הוגשה כנגד המבקש לגביית הוצאות פינוי פסולת לפי הוראות חוק העזר לתל אביב יפו (שמירת הסדר והניקיון) התש"מ-1980 (להלן: "חוק העזר").

לטענת המשיבה בכתב תביעתה, הנתבע הוא הבעלים של נכס המקרקעין ברח' חיל השריון 94 בת"א (להלן: "הנכס"). עוד טוענת המשיבה כי בביקורת שנערכה ביום 14.11.10 בנכס נמצאה מושלכת בו פסולת.

דרישת המשיבה כי הנתבע יפנה את הפסולת מהנכס לא נענתה ולפיכך, ביצעה המשיבה את הפינוי בעצמה כך שהוצאותיה (בצירוף ריבית עירונית) הסתכמו בסכום התביעה.

בהתאם לאמור בכתב התביעה, צורפו לו הודעת הדרישה לביצוע הפינוי, חשבון הוצאות ערוך וחתום על ידי נציג המשיבה והעתק מכתב ההתראה שנשלח למבקש בטרם הגשת התביעה.

2. המבקש הגיש התנגדות לביצוע התובענה וכן בקשה להארכת מועד להגשתה.

לטענת המבקש מכתב ההתראה מעולם לא התקבל אצלו מאחר ונשלח לכתובת שגויה ולא עדכנית וכך אף האזהרה שלא נמסרה לו.

לגופו של עניין, טען המבקש כי אינו המחזיק בנכס אלא חברה בשם קוב-כל עיצובים בע"מ ולפיכך אין בינו לבין המשיבה כל יריבות שכן החובה לשמור על הניקיון מוטלת על המחזיק ולא עליו באופן אישי.

עוד טען המבקש כי מכתב הדרישה לפינוי הפסולת לא נשלח אליו אלא לאדם אחר שהוא בעל זכויות בחלקים אחרים בנכס ואין לו כל קשר אליו.

המבקש טען גם כי הימנעותה של המשיבה להודיע לו בזמן אמת על כוונתה לבצע פינוי הפסולת בעצמה גרמה לו נזק ראייתי ובלתי הפיך.

לבסוף טען המבקש כי הינו מכחיש את חישוב סכום התביעה מאחר והמשיבה לא צירפה כל תחשיב מתאים ופירוט נתוני החישוב.

יתר טענות המבקש אינן רלוונטיות וכן חסרות בסיס משפטי ו/או עובדתי כגון טענת התיישנות, פגיעה בשם טוב ולשון הרע.

3. במעמד הדיון הסתבר כי מדובר במגרש ריק אשר המבקש בעצמו הינו אחד מבעליו.

המבקש נחקר על תצהירו ומחקירה זו הסתבר כי המבקש אינו מעדכן את כתובתו במשרד הפנים וכי הכתובת המעודכנת שם היא הכתובת אליה נשלח מכתב ההתראה.

המבקש הודה כי יתכן והיה מיוצג בשנת 2011 על ידי עו"ד בעניין נשוא התביעה.

4. דיון והכרעה: