- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ת 65996-03-15
|
בת"ת בית משפט השלום צפת |
65996-03-15
16.8.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: פלאפון תקשורת בע"מ |
נתבעים: מהדי טליעה |
| החלטה | |
|
מונחת לפני בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב.
מדובר בתביעה ע"ס 21,843 ₪ של החברת סלולר נגד לקוח בגין שירותים וציוד.
לגופה של ההתנגדות טוען הנתבע כי סכום החוב מופרך ומוגזם, נערכו בין הנתבע והתובעת הסכמים שונים להספקת מכשירים ניידים שונים- מכשיר מסוג סמסונג אס 3 כחול מכשיר נוסף מסוג סמסונג אס 2 לבן מכשיר מסוג סוני קספריה מכשיר מסוג סמסונג גי טי מכשיר מסוג אייפון 4 לבן מכשיר מסוג איפון 4 שחור מכשיר מסוג סמסונג מיני ומכשיר מסוג סוני קספריה לבן.
לטענת הנתבע, סוכם כי ישלם סכום חודשי בסך של 1,200 ש"ח הכולל שיחות ומחיר המכשירים וזאת ב - 36 תשלומים חודשיים.
לאחר תשלום סדיר של שנתיים וחצי בערך, חזרה הוראת הקבע עקב בעיה בחשבון הבנק ולכן ביקש הנתבע מהתובעת לשלם במזונן במרכז שירות בטבריה או באמצעות שוברים חודשיים. ברם, נציג השירות סירב להצעה זו ומאז אותה שיחה לא חזר אליו.
הנתבע טוען כי נגבו ממנו על ידי התובעת סכומים מסוימים שלא כידן למשל 189 ₪ כפי שעולה מנספח א' ו- 133 ₪ כפי שעולה מנספח א' 2 ועוד סך של 47 ₪ כפי שעולה מ א' 3. סה"כ גבתה התובעת מחשבונו שלא כחוק סך של 370 ₪.
עוד טען הנתבע כי התובעת נתנה לו שני אייפדים וטאבלט מתנה בגין רכישת המכשירים. ברם היא חייבה אותו בסך של 2,114 ₪ בגין מכשירים אלה וסכום זה יש לקזזו מיתרת החוב.
בנוסף, טוען הנתבע כי התובעת נתנה לו במתנה שני מכשירים נוספים מסוג סוני אריקסון אקספריה אי ו- אל. גי אופטימוס . למורת שמדובר במתנה, גבתה ממנו התובעת 209 ₪ ותובעת ממנו את היתרה בסך של 1,046 ₪ בגין המכשיר הראשון , ואילו בגין המכשיר השני גבתה ממנו סך של 1,377 ₪ ותובעת ממנו את היתרה בסך של 778 ש"ח.
הנתבע מבקש לקזז אפוא בגין שני מכשירים אלה סך של 3,403 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
