בנק לאומי לישראל בעמ נ' סעד ואח'
|
ת"ת בית משפט השלום חיפה |
64714-12-16
13.4.2017 |
|
בפני הרשם הבכיר: ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים (נתבעים): 1. ג'נאן סעד 2. מוהנד סעד עו"ד אלון שימל |
משיב (תובע): בנק לאומי לישראל בע"מ עו"ד גיא וייס |
| פסק דין | |
1. ביום 14.11.16 הגיש התובע תביעה על סכום קצוב ע"ס 53,016 ₪ נגד הנתבעים בגין
יתרת חובה בחשבונו של הנתבע 2 ( להלן :"הנתבע") אצל התובע להחזרתו ערבה הנתבעת
1 ( להלן "הנתבעת") .
די בעיון במצורפי כתב התביעה כדי לגלות כי נפלה שגגה בניסוח כתב התביעה , שכן
החשבון נשוא התביעה שייך לנתבעת והערב הוא הנתבע .
לכתב התביעה צורפו בקשה לפתיחת חשבון מיום 18.3.13 , עמוד ראשון ואחרון של
חוברת תנאים כלליים , ערבות מתמדת ללא הגבלת בסכום מיום 22.3.13 , הודעה לערב ,
מצב לקוח בהלוואות, פירוט תנועות אחרונות בחשבון , אישור בדבר גובה הריבית ,
מכתבי התראה ואישורי מסירה .
2. הנתבעים הגישו ביום 18.12.16 התנגדות הנתמכת בתצהיריהם .
הנתבעת טענה כי ניהלה חשבון בבנק התובע ולא חתמה על ערבות .
הבנק לא צירף את כל המסמכים הקשורים להלוואות ולחשבון . לכן הנתבעת לא יכולה
להגיש חוות דעת מומחה אשר תפרט את כל הפעולות ללא הרשאה שבוצעו בחשבון ואת
כל חיובי היתר בריבית ועמלות . הבנק ביטל את מסגרות האשראי בחשבון ללא התראה
מוקדמת והעמיד את כל ההלוואות לפירעון מידי .
הנתבע טען כי לא ניהל את החשבון נשוא התביעה . הנתבע ביקש את המסמכים הדרושים
לו במכתב מיום 17.12.16 של ב"כ הנתבעים , אשר צורף להתנגדות .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|