ת"ת 64405-12-14 ואח'

לפני בקשת התובע להעברת הדיון בתיקים שבכותרת לבית משפט השלום באילת.

רקע כללי וטענות הצדדים

עסקינן בשתי התנגדויות לתביעות על סכום קצוב אשר הוגשו ע"י הנתבעים ועניינן הסכם הלוואה אשר נחתם על פי הנטען בין הצדדים. יאמר מיד כי ההתנגדויות הוגשו בנפרד ע"י כ"א מהנתבעים.

ההתנגדות ת"ת 64405-12-14 הוגשה במקור ללשכת ההוצל"פ באילת והועברה לבית משפט השלום בבאר שבע בהתאם להחלטת רשמת ההוצל"פ (כב' הרשמת רגב) מיום 17.12.14.

ההתנגדות בת"ת 14718-01-15 הוגשה במקור ללשכת ההוצל"פ באילת והועברה תחילה לבית משפט השלום באילת בהתאם להחלטת רשמת ההוצל"פ מיום 21.12.14 (כב' הרשמת רגב) ובהמשך לאחר שהתקבלה הבהרת ראש ההוצל"פ, הועבר התיק לבית משפט השלום בבאר שבע- זאת בהתאם להחלטת כב' הש' ברינגר מיום 29.1.15.

ביום 4.5.15 ניתנה החלטת בית המשפט (כב' הרשם הבכיר הדר) המורה על איחוד הדיונים בהליכים שבכותרת.

בבקשה שלפני עותר המבקש להעברת הדיון בתיקים מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום באילת. על פי הנטען מצבו הבריאותי של המבקש , הסובל ממחלת הסרטן ומחלות נוספות הדרדר עד כי ניהול ההליך בבית המשפט בבאר שבע יקשה עליו מאוד. נטען כי הצדדים כולם מתגוררים באילת ולפיכך אין בהעברה כאמור כדי לפגוע בהם.

מנגד טענו הנתבעים כי אין להיעתר לבקשה מאחר וטענות כגון דא ראוי להעלות בהזמנות הראשונה, כי הדין אינו מאפשר העברת הדיון בשנית לאחר שתיק הועבר מבית משפט אחר וכי האסמכתאות שצורפו המעידות על מצבו של התובע הינן מלפני מספר חודשים. עוד נטען כי במסגרת בקשה לדחיית מועד הדיון שהיה קבוע ליום 20.10.15 לא עלה נושא העבת הדיון ולו ברמז.

לאחר ששקלתי נימוקי הבקשה והתגובה, מצאתי כי אין בידי להיעתר לבקשה.

בענייננו, לפחות לגבי אחד ההליכים שבכותרת (ת"ת 14718-01-15) חל הכלל ולפיו "לא יעבירנו עוד" עת מדובר בתובענה שהועברה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בבאר שבע ובהינתן כי ההליכים אוחדו בהסכמה ומבלי שהתובע העלה כל טענה לעניין מקום השיפוט, ברי כי הכלל חל גם על ההליך הנוסף.