ת"ת 63079-03-16 פלאפון תקשורת בע"מ נ' כרמל

החלטה זו הינה בבקשת התנגדות לביצוע תביעה על סכום כסף קצוב אשר הגישה משיבה כנגד המבקש ע"ס 964.45 ₪.

ע"פ כתב התביעה המבקש התקשר עם המשיבה בהסכם לקבלת שירותי רדיו טלפון סלולרי למנויים ונותר חוב בגין שלוש חשבוניות סך של 678.59 ₪ וכן, הוצאות גביה בסך 265 ₪, ומכתב התראה בדואר רשום 13.5 ₪.

המבקש טוען בבקשת ההתנגדות אשר הוגשה מטעמו כי בתור לקוח של המשיבה החזיק ב- 5 מנויים בגינם שולם תשלום חודשי של 319.5 ₪ בחודש. לטענת המבקש בחודשים יוני ויולי 2015 נדרש לשלם סך 617 ₪ וזאת בניגוד להסכם כפי ששילם בעבר. המבקש טוען כי שילם למשיבה סכומים חודשיים בהתאם להסכם ועד לעזיבתו וניוד הקווים לחברת אורנג' בחודש אוגוסט 2015.

המבקש טוען כי בבירור טלפוני שערך נמסר לו ע"י נציגת התובעת כי תקופת העסקה הסתיימה אחרי שנה ונדרש לכן לשלם ע"פ תעריף המלא.

המבקש מלין בבקשתו וטוען כי המשיבה לא התריאה לפניו טרם שהסתיימה תקופת התוכנית ועל השינוי בתעריף החיוב החודשי.

המבקש נחקר בדיון על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי חקירתו הנגדית של המבקש על תצהירו וסיכומי הצדדים אני מורה כדלקמן.

המשיבה צרפה לכתב התביעה העתק מחוזה ההתקשרות שבין הצדדים.

המבקש לא הכחיש בבקשתו, דבר חתימתו ביום 24.4.14 על הסכם ההתקשרות שצורף לכתב התביעה.

מעיון בהסכם זה נמצא כי נרשם בו תחת "מסלול חיוב", כי "תשלום חודשי קבוע החל מחודש ה- 13: 99 ₪ (לכל מנוי"). מכאן כי משחלפה שנה ממועד ההתקשרות בהסכם, התעדכן ע"פ ההסכם סכום החיוב הקבוע ל- 99 ₪ לחודש בגין כל מנוי, במקום סך 9 ₪ כפי שהיה בשנה הראשונה.

המבקש טוען כי המשיבה לא התריאה לפניו טרם סיום תקופת ההטבה כי סכום החיוב החודשי ישתנה החל מחודש ה- 13.

במסגרת חקירתו הנגדית של המבקש, הוצגה לו חשבונית עבור תקופה מיום 2.3.15 עד 1.4.15 המסתיימת בספרות 4939. המבקש הודה כי בגוף החשבונית קיימת הערה כי החל מחודש 13 החיוב החודשי הינו 99 ₪ לחודש. לא נסתרה אף טענת ב"כ המשיבה כי הערה דומה מופיעה גם ביתר החשבוניות שיצאו ונשלחו למבקש.

המבקש הודה בחקירתו כי הינו מתגורר ברח' הגפן 145 בישוב קדרון, אשר כתובת זו מופיעה ככתובת המבקש על פני החשבוניות החודשיות שהופקו ע"י המשיבה.

המבקש העלה בדיון לראשונה טענה לפיה לא קיבל בביתו חשבוניות שהוציאה המשיבה.

יש לדחות טענה זו לנוכח התנגדות ב"כ המשיבה להרחבת חזית לגבי טענה שלא פורטה בבקשת ההתנגדות. בדיון הושמעה ע"י ב"כ המשיבה שיחה טלפונית שנערכה בין המבקש לבין נציגת המשיבה, בה לא העלה המבקש טענה או השגה כי אינו מקבל באופן שוטף חשבוניות. המבקש אף לא העלה

טענה כזו במכתב שצרף לבקשת ההתנגדות או בבקשת ההתנגדות עצמה.

המבקש טוען כי חויב עבור שימוש של 5 ימים בחודש אוגוסט 2015 סך של 200 ₪, שאינו תואם התעריף. כפי שעולה ממכתב המשיבה מיום 18.3.16 שצורף לבקשה המפרט החשבוניות לשנת 2015, נמצא כי חשבוניות מופקות בחודש הקלנדרי העוקב לתקופת החוב, כך שחשבונית אוגוסט אליה מתייחס המבקש נוגעת לתקופת החיוב בגין חודש יולי 2015, בו אין חולק שהיה שימוש של המבקש במנויים.