ת"ת 61604-11-15 י.ג.ל. שרותי מים בע"מ נ' ניהול חצרות יפו בע"מ

בפניי מונחת בקשת המבקשת לתיקון ההתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב. התיקון המתבקש הוא לתקן את תצהיר ההתנגדות שיכיל עובדות חדשות וטענות משפטיות ועובדתיות בנושא דחיית התביעה על הסף. כמו כן מונחת בפני תגובת המשיבה לבקשה זו. הדיון קבוע בפני ליום 2.3.16. המשיבה מתנגדת לתיקון, בטענה כי ישנו שינוי הבסיס העובדתי וכי הבקשה לדחייה על הסף לא הוגשה נכון. עוד טוענת המשיבה כי ביהמ"ש לא ידחה תובענה על הסף בנקל, אלא ירפא הפגם במסגרת העברת ההתדיינות לפסים של תביעה רגילה או סדר דין מהיר. מעיון בטענות לדחייה על הסף, נטענות טענות כי לא מדובר בסכום קצוב וכי אין התחייבות מפורשת בכתב כיון שהמבקשת לא התחייבה לשלם את ההפרש בין הסכום הכתוב בהצעה לסכום הנתבע. טענות אלו הנשענות על עובדות, אם יוכחו אכן יאפשרו למחוק את הכותרת של התביעה בלבד, ואינן מתאימות לבקשה לדחיית התביעה על הסף כפי שטוענת המשיבה. יחד עם זאת, לא ניתן לשלול מהמבקשת את בקשתה לתיקון ההתנגדות, היות ולמשיבה יש די זמן והותר להתכונן לדיון ולחקירת המצהיר על תצהירו המתוקן.

לכן אני קובעת כי תוגש התנגדות מתוקנת, כאשר תצהיר ההתנגדות המתוקנת וגם בקשת ההתנגדות יתוקנו באופן שהכותרת של דחיה על הסף תתוקן כמחיקת כותרת התביעה ולא דחייתה על הסף. היות ומדובר בתשתית עובדתית נטענת לגבי מחיקת הכותרת כפי שפורט לעיל הדיון בהתנגדות יחל בחקירת המבקש על התצהיר המתוקן וכל הטענות המשפטיות, לרבות מחיקת הכותרת יועלו בשלב סיכומי הצדדים בעל פה.

לפיכך המבקשת תגיש תצהיר מתוקן להתנגדות בהתאם להוראות הנ"ל בתוך 21 ימים מהיום. לאור התיקון הנדרש כעת אאשר את התיקון רק בכפוף לכך שהמבקשת תשלם את הוצאות התיקון והבקשה שבפני למשיבה בסך של 2,000 ₪ בתוך 14 ימים מהיום ולא יאוחר מיום 4.2.16. המשיבה תגיש הודעה לביהמ"ש לא יאוחר מיום 10.2.16 האם שולמו ההוצאות במועד. המזכירות תביא את התיק לעיוני בעוד 23 ימים מהיום לבדיקה האם שולמו ההוצאות במועד והאם הוגשה ההתנגדות המתוקנת במועד. במידה ואחד מהתנאים לא יתקיים תידחה הבקשה לתיקון ההתנגדות וגם תידחה ההתנגדות הקיימת כעת בתיק והדיון הקבוע יבוטל.

המזכירות תשלח החלטתי זו לשני הצדדים.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ו, 21 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.