ת"ת 6128-07-16 פלאפון תקשורת בע"מ נ' דדון

מונחת לפני התנגדות לביצוע תובענה כספית שסכומה נקצב להיות 1,500 ש"ח.

בהתנגדות שנתמכת בתצהיר מפנה , טוען הנתבע כי בתו רכשה מכשיר פלאפון מסוג גלקסי מהתובעת בדוכן בקניון השרון. היא נדרשה להמציא פרטי כרטיס אשראי לצורך חיובה בתשלומי החשבון השופטים בגין שיחות. "מכיוון שאין ברשותה כרטיס אשראי, ביקשה את פרטי כרטיס האשראי של אביה ( המבקש) . המבקש ביקש לחייב אותו באמצעות הוראת קבע ולא בכרטיס אשראי ולצורך חיובים אלו בלבד ניתנו פרטי חשבונו של המבקש".

בשלב מאוחר יותר , כך הנתבע, פנתה אליו נציגת שירות ובקשה את אישורו לצורך החלפת מגן מסך בסך של 99 ש"ח "ולצורך זה בלבד". כשקיבל הנתבע את חשבונית החיוב עבור חודש יוני נדהם לגלות כי חויב בסך של 824 ש"ח . כשפנה לחברה הובהר לו כי החוב בוצע עובר החלפת המכשיר וזאת מבלי ליידע אותו ומבלי שנתן הסכמתו לכך. לטענת הנתבע אין בידי התובעת הוכחה כי הסכים להחלפת המכשיר או שהתחייב לשלם בגינו.

"לא יעלה על הדעת כי המשיבה תחליף מכשיר לבתו בעלת החשבון המחויב בתשלום ותחייב אותו לשאת בתשלום עבור שיחות שלא ביקש ולא הסכים שיינתן".

התובעת טענה בתגובה כי החל מתחילת ההתקשרות ביום 29.7.2014 הנתבע נרשם כלקוח ברישומי התובעת ומסר הרשאה לחיוב לטובת התובעת. הנתבע התקשר עם התובעת בקשר ל 4 מנויים ולא רק בקשר למנוי של בתו. הוא היה הלקוח בתו לא נרשמה כלקוחה . הנתבע לא בקש לרשום מנוי זה או אחר ע"ש בתו. כל 4 המנויים נרשמו על שם "אבי דדון".

בהתאם לרישומי התובעת, הנתבע עדכן הרשאה לחיוב באמצעות הוראת קבע שעודכנה כבר מיום 29.7.2014. בהתאם לרישומים, נרכש ביום 13.4.2015 מכשיר מדגם סמסונג גלקסי בעלות של 3,587 ש"ח ומגן מסך בסך של 99 ש"ח התשלום בוצע במזומן. לטענת התובעת אין מחלוקת כי הנתבע אישר לבתו לבצע עסקה לרכוש מכריש ולחייב את החשבון המחויב במספר לקוח נושא התובענה דנן.

הנתבע אף לא הגביל את ההרשאה ולא החזיר את המכשיר .

לאחר שבחנתי היטב את הבקשה והתגובה, ניתן להבן מבין השורות של התגובה כי לא ניתן אישור מפורש וישיר מטעם הנתבע לרכישת המכשיר. גם לא מצאתי גיבוי נאות לטענה כי "אין מחלוקת, שהנתבע אישר רכישת המכשיר" . למעשה זוהי המחלוקת בתיק.

אשר לטענה כי גם בגין שיחות יש פיגור בתשלומים , התובעת רשאית להגיש בקשה למתן פסק דין חלקי.

ניתנת בזאת רושת להתגונן לגבי מחיר המכשיר בלבד.