ת"ת 6005-12-16 אנרגית פולק בע"מ נ' שטינבוים

לאחר עיון בבקשה להעברת הדיון בהתנגדות ובתגובה, מצאתי כי אין מקום להורות על העברתה לבית משפט השלום באשקלון. 

מדובר בהתנגדות לתביעה על סכום קצוב שהועברה ביום 27.11.16 לבית משפט השלום בבאר שבע ע"י כב' רשם ההוצל"פ מנוביץ.

ההתנגדות לביצוע התביעה הוגשה אף היא לבית משפט השלום בבאר שבע ובמסגרתה העלה המתנגד טענה בדבר העדר סמכות מקומית לבית משפט זה ועתר להעברת ההליך לבית משפט השלום באשקלון לאור מקום מגוריו במושב גבעתי ומקום ביצוע העסקה בין הצדדים.

מנגד, טענה המשיבה כי אין להורות על העברת התביעה הואיל ובית המשפט בבאר שבע, אליו הוגשה ההתנגדות קנה סמכות לדון בה בשל כך. עוד טענה המשיבה כי מדובר בשני בתי משפט באותו המחוז וקרובים זה לזה גיאוגרפית.

בפסק הדין בעניין בר"ע (מחוזי י-ם) 975/09 טכנוקריט (1992) בע"מ נ' כ.ס.מ הנדסה ובניין בע"מ (פורסם בנבו, 19.7.09), נקבע כי הדרך לכפור בסמכות המקומית בתביעות על סכום קצוב היא על דרך הגשת ההתנגדות ללשכת ההוצל"פ שליד בית המשפט אשר לשיטת המתנגד, בידו הסמכות לדון בה ובמסגרתה לטעון לעניין הסמכות המקומית. הגשת ההתנגדות בלשכה בה פתח התובע בהליך, כמוה כמחילה על טענת חוסר הסמכות המקומית וכהסכמה לסמכות המקומית של בית המשפט שליד לשכה זו, אף אם בגוף ההתנגדות תועלה על ידו טענה אחרת.

ולעניין זה יפים דברי כב' הש' דנציגר ברע"א 3633/10 ויטרום 88 (98)בע"מ נ' פ.ת. פאנת בע"מ (פורסם בנבו,12.7.10 ):

"לנתבע עומדת הבחירה האם להגיש את ההתנגדות לבית המשפט שליד לשכת ההוצאה לפועל בו הוגשה התביעה לסכום קצוב או לבית המשפט שהוא סבור כי קנויה לו הסמכות לפי תקנות סדר הדין האזרחי... כאשר בחירה זו אמורה להיעשות בהתאם לבית המשפט שהוא סבור שלו הסמכות המקומית..."

לאור האמור ובהינתן כי ההתנגדות הוגשה לבית משפט השלום בבאר שבע, הרי שבית משפט זה קנה סמכות לדון בתובענה וטענות המבקש בגוף ההתנגדות לפיהן, יש להעבירה לבית משפט השלום באשקלון אין בידי לקבלן והבקשה להעברת הדיון נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ז, 25 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.