- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ת 59565-02-15 עיריית רמת גן נ' גרטלר
|
בת"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
59565-02-15
28.6.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: ורדה שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: נאוה גרטלר |
משיבה: עיריית רמת גן |
| החלטה | |
1. בפני התנגדות לביצוע תובענה אשר הוגשה על ידי המשיבה לתשלום חובות ארנונה ומים בשלושה נכסי מקרקעין של המבקשת בתחומה של המשיבה ובסך כולל של 5,663 ₪.
לטענת המבקשת מדובר בשלוש דירות המושכרות על ידה לדיירים וכי המשיבה אינה זכאית לגבות ממנה את חלקו הארי של החוב משום שהחזקה בהן בזמנים הרלוונטיים לא היתה בידיה אלא בידי השוכרים.
המשיבה צירפה לכתב התביעה מצב חשבון של שלושת הנכסים כמפורט להלן:
-
נכס מס' 1580024105000 (להלן: "נכס 105")
חוב ארנונה משנת 2010 בסך 1,498 ₪ וחוב מים משנת 2010 בסך 509.90 ₪
-
נכס מס' 1580024106000 (להלן: "נכס 106")
ארנונה מ 1.1.14 עד 2.4.14 בסך 1,244 ₪; ארנונה משנת 2013 בסך 1,883 ₪.
-
נכס מס' 1580024108000 (להלן: "נכס 108")
ארנונה משנת 2008 בסך 387 ₪ ומים משנת 2009 בסך 64.30 ₪.
2. טענות המבקשת :
א. נכס 105:
המבקשת צירפה להתנגדות הסכם שכירות המסתיים ביום 30.9.10 אך השוכרת עזבה את הנכס ביום 29.2.10 בהסכמה והחל מיום 10.3.10 החזיקה בדירה שוכרת חדשה אשר הודעה על כך נמסרה למשיבה ביום 10.3.10. הדירה, טוענת המבקשת, היתה בחזקתה 9 ימים בלבד וללא חיוב במים.
ב. נכס 106:
הדירה הוחזקה על ידי דיירים על פי הסכם שכירות המסתיים ביום 30.11.13 אך הדיירים עזבו קודם לתום התקופה לאחר שפרצה שריפה בדירה. לטענת המבקשת יש לחייב את הדיירים עד תום תקופת השכירות על פי הסכם השכירות למרות שלא שהו בה. עוד טענה המבקשת ביחס לנכס זה כי בכוונתה לעתור לפטור מארנונה מאחר והחל מיום 30.11.13 הדירה אמנם היתה בחזקתה אך נערכו בה שיפוצים לשם השבתה למקום הראוי למגורים. לטענתה לא פנתה בבקשה כאמור עד היום מאחר ולא קיבלה דרישת תשלום בגין תקופה זו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
