ת"ת 59102-05-16 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' טייאר

1.בהליך זה בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב על סך 1,211.51₪ שהגישה התובעת נגד הנתבע בגין אגרה עבור השנים 2011 ו- 2012.

2.הנתבע הגיש התנגדות.

3.על פי אישור המסירה שהציג ב"כ התובעת, האזהרה בתיק ההוצאה לפועל נמסרה לנתבע ביום 21.08.14. הנתבע אישר בחקירתו את חתימתו על אישור המסירה מוצג מש/1. ההתנגדות הוגשה ביום 17.05.16, כשנה ו- 8 חודשים לאחר מסירת האזהרה. הנתבע ביקש להאריך לו את המועד להגשת ההתנגדות אך הוא לא פירט כל טעם או הסבר לשיהוי הממושך מהמועד בו נמסרה לו האזהרה ועד למועד הגשת ההתנגדות. בחקירתו הנגדית טען באופן כללי כי בתקופה זו ניסה להגיע להסדר עם התובעת. במצב דברים זה, הנתבע לא ביסס כל טעם ולא כל שכן טעם מוצדק למתן ארכה להגשת ההתנגדות. אפילו ניסה לבוא בדברים עם התובעת, אין בטענה כדי לספק הסבר מניח את הדעת לשיהוי הממושך כאמור לעיל. כבר מטעם זה, דינה של הבקשה להידחות.

4.הנתבע טען כי במועדים הרלבנטיים הדירה נשוא הדרישה, שהינה דירת אמו המנוחה, הייתה מושכרת לצדדי ג'. זאת החל מ- 01.06.11. עוד לטענתו, בתקופה 01.02.12 עד 10.06.12 הוא שהה בבית סוהר וריצה מאסר. בכל התקופה הנ"ל כתובתו הרשומה של הנתבע במרשם האוכלוסין הייתה כתובת אמו המנוחה, רח' ירמיהו 12, קריית אונו.

5.אמו המנוחה של הנתבע, אשר נפטרה ביום 30.09.10, שילמה אגרה כסדרה. הנתבע הוא אחד מיורשי המנוחה והוא החזיק במקלט הטלוויזיה לאור כתובתו במרשם האוכלוסין במועדים הרלבנטיים לתביעה. בנסיבות אלה, החיוב בגין החזקת מקלט הטלוויזיה מוטל עליו אלא אם כן הוא היה מדווח לתובעת כנדרש בסעיף 6 לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלוויזיה), תשמ"א-1981, כי הדירה לרבות מקלט הטלוויזיה הוחזקו על ידי שוכרי הדירה או מי מאחיו ואחיותיו, שהם גם יורשי אמו המנוחה. אין טענה בפני הנתבע כי הוא עשה כן ולכן סיכויי ההגנה לה הוא טוען קלושים. גם היבט זה אינו מבסס טעם למתן ארכה להגשת ההתנגדות.

6.אשר על האמור, הבקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות נדחית.

7.על אף התוצאה כאמור, ממליץ בית המשפט לתובעת לבוא לקראת התובע ולאפשר לו להסדיר חובו תוך הפחתת מרכיבי הריביות, הקנסות וההוצאות.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ז, 02 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.