- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ת 58837-12-12 סלקום ישראל בע"מ נ' שלומוביץ
|
בת"ת בית משפט השלום כפר סבא |
58837-12-12
1.3.2016 |
|
בפני הרשם: הבכיר צוריאל לרנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: סלקום ישראל בע"מ |
נתבעת: אורלי שלומוביץ |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה כספית, בסך של 4,133 ש"ח (קרן, לא כולל הוצאות ושכ"ט). התיק נפתח בהוצאה לפועל (תיק 1723808128), עת הוגשה לביצוע תביעה, והנתבעת הגישה התנגדות. בשל תקלת מחשב, לא נקבע דיון בתיק זה עד עתה.
היום נדונה ההתנגדות בדיון אשר התנהל באופן בלתי פורמאלי, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, ועל הטענות שעלו בעל פה, שלא לפרוטוקול. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).
בקליפת אגוז – אין חולק כי נעשה שימוש חריג בכרטיס הסים שהחזיקה המבקשת במשך חודש מסוים, בדרך של שיחות שבוצעו ככל הנראה ממצרים, וחובה הגיע לסכומים גבוהים בהרבה מכפי יכולתה. המבקשת סבורה כי מדובר במקרה בו נפלה קרבן להונאה כלשהי של שימוש לא מורשה בכרטיס הסים, והמשיבה סבורה כי יהיו אשר יהיו הנסיבות, על המבקשת לשלם את החוב, שכן הכרטיס היה באחריותה ובחזקתה.
"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).
מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).
לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים, ונתתי דעתי גם לנסיבות המיוחדות של המבקשת, ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחייב את המבקשת לשלם למשיבה סך כולל של 900 ₪, שישולמו ב-9 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך של 100 ₪ כל אחד, עד ליום האחרון בכל חודש קלנדרי, מחודש 3/2016 ועד חודש 11/2016. התשלומים יבוצעו באמצעות שוברים שיופקו בתיק ההוצאה לפועל 1723808128. בהתאם, אני מורה על המשך עיכוב הליכים בתיק ההוצאה לפועל, אולם על ביטול עיכוב הכספים.
ככל שלא ישולם סכום פסק-הדין בתשלומים כמתואר לעיל (ואיחור של עד 7 ימים לא ייחשב כאיחור לצורך זה), כי אז יעמוד מלוא סכום פסק-הדין דלעיל לפרעון מיידי (בניכוי כל סכום ששולם בפועל), ויצבור הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל. במקרה כזה, יחודשו הליכי ההוצאה לפועל בתיק ההוצאה לפועל האמור לגביית הסכום הפסוק, כאמור לעיל.
ניתן היום, כ"א אדר א' תשע"ו, 01 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
